Справа №2-5237/
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Васильків О.В.
при секретарі – Дикун В.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 27/50 частин квартири АДРЕСА_1, які складаються з: житлової кімнати площею 14,0 кв.м, шафи літ «5» площею 1,0 кв.м, а підсобні приміщення квартири – кухню площею 6,5 кв.м, санвузол площею 2,6 кв.м, коридор площею 6,9 кв.м - залишити в загальному користуванні. При цьому позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 вона успадкувала ? частину зазначеної квартири, а також усе належне ОСОБА_3 майно, при цьому йому належало 27/50 частин зазначеної квартири, в зв*язку з чим позивач звернулася до суду та просить позов задовольнити.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до попереднього судового засідання не з*явилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що з позовними вимогами ознайомлена, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у попередньому судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майно від 13.08.1998 року, виданого УЖКГ та ПЕК, належала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.7/.
Згідно договору дарування частини квартири від 20.11.2002 року, зареєстрованого у реєстрі за №5-71325, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар 23/50 частин квартири АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2007 року (справа №2-4236/2007) визначено порядок користування зазначеною спірною квартирою, виділено в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 14,0 кв.м, вбудовану шафу літ. «5» площею 0,9 кв.м, а в користування ОСОБА_2 виділено житлову кімнату площею 11,3 кв.м та вбудовану шафу літ «6» площею 1,0 кв.м. Підсобні приміщення квартири – кухню площею 6,5 кв.м; санвузол площею 2,6 кв.м, коридор площею 6,9 кв.м – залишено в загальному користуванні, зобов*язано сторони не чинити перешкод в їх користуванні та зобов*язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні вбудованою шафою під літ. «5» площею 0,9 кв.м /а.с.10/.
Як вбачається із заповіту від 11.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповів належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1, та усе своє останнє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та взагалі усе те, що на день його смерті буде належати йому, та на що за законом матиме право, ОСОБА_1, тобто позивачу по справі /а.с.11/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /актовий запис №2894/ - /а.с.13/.
Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РН» №6804-10/316-У від 27.08.2009 року, та інших досліджених документів, частка ОСОБА_3 в спірній квартирі складає 27/50 частин.
Таким чином, позивач на підставі ст. 1268 ЦК України, яка встановлює право спадкоємця прийняти спадщину, правомірно звернулася до суду.
За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/50 частин квартири АДРЕСА_1, які складаються з: житлової кімнати площею 14,0 кв.м, шафи літ «5» площею 1,0 кв.м.
Підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1 – кухню площею 6,5 кв.м, санвузол площею 2,6 кв.м, коридор площею 6,9 кв.м – залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачею апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Васильків