Судове рішення #10102658

                                       Справа №  2-3564/2010 р.

                                                         

                    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 15207,73 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобов’язань по укладеним договорам, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.  Станом на 2.02.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 15207,73 грн.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 8 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №013/15-29/08-006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 доларів США строком по 02 січня 2009 року включно, а відповідач зобов’язалася належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, а саме 23% річних, за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №013/15-29/08-006/1 від 8.01.2008 року, згідно з п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед позивачем відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №013/15-29/08-006 від 8.01.2008 року. Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, тобто позивачем по справі, на всю суму заборгованості. ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 8.01.2008 року був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису та розписки в договорі /а.с.35-37/. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви на видачу готівки від 8.01.2008 року /а.с.11/, позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов’язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 02.02.2010 року, загальна сума якої складає 15207,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає 1323,97 доларів США, що еквівалентно 10590,83 грн.; заборгованість за відсотками складає 256,08 доларів США, що еквівалентно 2048,46 грн.; пеня – 2568,44 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялися попередження про стягнення заборгованості вих.5-0-6/22-51 від 10.02.2009 року та №5-0-6/22-50 від 10.02.2009 року, однак відповідачі належним чином не відреагували.      

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.  

Керуючись ст. ст.  10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області  15.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10/8 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15207,73 гривень ( п*ятнадцять тисяч двісті сім грн. 73 коп.), з яких: заборгованість за кредитом складає 1323,97 доларів США, що еквівалентно 10590,83 грн.; заборгованість за відсотками складає 256,08 доларів США, що еквівалентно 2048,46 грн.; пеня складає 2568,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10/8 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, державне мито в розмірі 153,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

           Суддя:                     О.Васильків

                                        Справа №  2-3564/2010 р.

                                                             

                    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                      /вступна та резолютивна частини/

23 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,  -

                                                              встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,  ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України,  суд, -

                          вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області  15.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10/8 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15207,73 гривень ( п*ятнадцять тисяч двісті сім грн. 73 коп.), з яких: заборгованість за кредитом складає 1323,97 доларів США, що еквівалентно 10590,83 грн.; заборгованість за відсотками складає 256,08 доларів США, що еквівалентно 2048,46 грн.; пеня складає 2568,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул. Садова, 10/8 /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, державне мито в розмірі 153,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

           Суддя:                     О.Васильків

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація