Справа №2-712/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

15 липня 2010  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.,              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.,    

        з участю     позивача             ОСОБА_1,

        відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, 5 липня 2010 року після уточнення позовних вимог в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з  відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Відповідач зловживав спиртними напоями, не піклувався про сім»ю і повністю ігнорував батьківські та шлюбні обов»язки. Зараз відповідач проживає з іншою жінкою в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_2.

    Позивач  ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і суду пояснила, що проживає з іншим чоловіком з серпня 2009 року і чекає від нього дитину, тому прохає шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, так-як в нього також є інша жінка.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  відповідача суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 2 вересня 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з                            1 травня 2007 року. Сторони на примирення не згідні, не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Спір про поділ майна відсутній, донька буде проживати з матір»ю.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 2 вересня 2006 року (актовий запис №5),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.    

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда