копія                                         Справа № 2-о-140/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

27 травня 2010 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

                                                                                   Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Якубовської М.Г.

заявника                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду в м.Кам’янець-Подільський, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог вказує, що 28.10.1972 р. була прийнята на роботу в Кам’янець-Подільський піщеторг на посаду молодшого продавця де їй 30.10.1972 р. було виписано трудову книжку. Після роботи в піщеторгу працювала також в Кам’янець-Подільському горккопторгу, в домоуправлінні № 3, в МП „Пролісок”, а також в Подільській державній аграрно-технічній академії. Під час виписки трудової книжки працівником відділу кадрів  Кам’янець-Подільського піщеторгу було допущено описку в написанні її дошлюбного прізвища, а саме замість „ОСОБА_1” в трудовій книжці вказано як „ОСОБА_1”. 06.10.1974 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Шлюб розірвала 21.12.1993 р. Невідповідність в написанні прізвища в трудовій книжці заважає їй оформити пенсію за віком. Заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки оформленої 30.10.1972 р. на прізвище „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження”. В суді заявниця заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Рихта Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. Дівоче прізвище заявниці „ОСОБА_1”, що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.05.2010 р.

28.10.1972 р. заявниця була прийнята на роботу в Кам’янець-Подільський піщеторг на посаду молодшого продавця де їй 30.10.1972 р. було виписано трудову книжку на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.» При цьому в трудовій книжці помилково було написано в прізвищі літеру «а» замість літери «о». Після одруження 06.10.1974 р. заявниця змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», на якому залишилася і після розірвання шлюбу 21.12.1993 р. В трудовій книжці заявниці було зроблено відповідну помітку, вказано прізвище «ОСОБА_1». Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Той факт що заявниці належить трудова книжка видана 30.10.1972 р. в суді також підтвердили свідок ОСОБА_4, яка суду пояснила, що працювала разом із заявницею в коопторзі в магазині «Дари Поділля» в 1973-1976 роках, та свідок ОСОБА_5, яка суду пояснила, що дівоче прізвище «ОСОБА_1», їй відомо що заявниця працює в Подільській державній аграрно-технічній академії.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу – трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належить трудова книжка видана на ім’я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», яка була заповнена 30.10.1972 р.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам`янець-Подільського

 міськрайонного суду                         Вдовичинський А.В.

Рішення набуло законної сили 07 червня 2010 р.