Справа № 2-711

     2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 жовтня 2008 року уклав з відповідачем договір позики на суму 52.865 доларів США, яка еквівалентна 304.523,55 грн., які позичальник зобов’язувався повернути до 31 грудня 2008 року, однак не виконав вимог зазначеного договору. Просить стягнути з відповідача 52.865 доларів США основного боргу, що еквівалентно 405.062 грн. 20 коп., 4.546,39 доларів США інфляційних нарахувань, що еквівалентно 34.835 грн. 35 коп., 877,70 доларів США – 3% річних, що еквівалентно 6.725 грн. 11 коп., а всього – 58.289,09 доларів США, що еквівалентно 446.622 грн. 66 коп.

Представник позивача двічі уточнювала позов, востаннє, 07 травня 2010 року, зазначає, що у грудні 2008 року відповідач повернув позичальнику 7.600 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 44.962 грн. 36 коп., однак, враховуючи те, що він не виконав повністю свої зобов’язання за договором позики та не повернув решту коштів, просить суд стягнути з нього на користь позивача 45.265 доларів США основного боргу, що еквівалентно 358.765 грн. 86 коп., 7.966,64 доларів США інфляційних нарахувань, що еквівалентно 63.142 грн. 79 коп., 1826,72 доларів США – 3% річних, що еквівалентно 14.478 грн. 40 коп., а всього – 55.058,36 доларів США, що еквівалентно 436.387 грн. 05 коп.    

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, покликаючись на його мотиви, просить такий повністю задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з договору про сплату боргу від 31 жовтня 2008 року (а.с.6), відповідач позичив у позивача 52.865 доларів США, які еквівалентні 405.062 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що відповідач не повернув позичальнику зазначених коштів у визначений договором строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині повернення основної суми боргу у розмірі 45.265 доларів США, що еквівалентно 358.765 грн. 86 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підставною є також вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1.826,72 доларів США, що еквівалентно 14.478 грн. 40 коп. – 3% річних з простроченої суми.  

Суд вважає безпідставною вимогу позивачки про стягнення індексу інфляції за час прострочення повернення коштів, оскільки така не поширюється на випадки проведення валютних розрахунків та стосується тільки операцій у національній валюті, тому суд відмовляє у цій частині позову.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1.730 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 533, 610, 612, 625, 1049, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1   задовольнити  частково.

Стягнути з підданого Об’єднаного королівства Великобританії і Північної Ірландії ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь громадянина Ірландії ОСОБА_1 45.265 доларів США, що еквівалентно 358.765 грн. 86 коп. – боргу за договором позики, 1.826, 72 доларам США, що еквівалентно 14.478 грн. 40 коп. – 3% річних, 1.700 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 374,974 грн. 26 коп. (триста сімдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят чотири гривні 26 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1            в і д м о в и т и .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.