Справа № 2-1531/10

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

18 червня 2010 року                                                      Залізничний районний суд м. Львова    

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.

за участю позивача                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем уклали шлюб 30.09.1995 р. у Міському відділ реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 2248, від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя із відповідачем не склалось, відповідач не приділяв належної уваги сімейним стосункам, дітям, між сторонами постійно виникали сварки. З серпня 2009р. вони проживають окремо, кожен живе окремим життям, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила, що відповідач тривалий час не цікавиться сім’єю, примирення вважає неможливим, а тому просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с.   ), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з  наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 30.09.1995 р. у  Міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що здійснено актовий запис № 2248.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що сторони більше року проживають окремо, неповнолітні діти проживають разом із позивачкою, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим з боку позивачки відсутня згода на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому такий шлюб слід розірвати.

Окрім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача 38,50 грн. судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, з яких 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226  ЦПК України, ст.110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1995 р. у  Міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що здійснено актовий запис № 2248.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС,звільнивши від такого ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                            Іванюк І.Д.