Справа № 2-4769/08
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2010 р.
Залізничний районний суд м.Львова
у складі: головуючої – судді Іванюк І.Д.
при секретарі Кукундіній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2009р. у справі № 2-1349/10 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2009 р. задоволено позов закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 101094 (сто одну тисячу дев’яносто чотири) грн. 42 коп. заборгованості та 386,80 грн. судових витрат.
11.06.2010 р. заявник подала заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що при прийняті судом заочного рішення належним чином не з’ясовані обставини справи, а вона належним чином не повідомлена про час, дату та місце розгляду такої. Вказану заяву з аналогічних підстав підтримала і у судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_4 згідно довіреності від 20.11.2009р. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.
Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлялася судом про судове засідання, була присутня у судовому засіданні 27.04.2009р., повідомлена про наступний розгляд справи під розписку, отримала уточнення до позовної заяви, в подальшому повідомлялась про розгляд справи шляхом скерування поштових повідомлень.
Враховуючи вищенаведене та те, що у судовому засіданні заявником не надано жодних доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення,не доведений факт пропущення строку для перегляду заочного рішення з поважних причин, а тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення
Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2009р. без задоволення.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: І.Д.Іванюк