П О С Т А Н О В А

судового засідання

13 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

               при секретарі Гарасим Ю.Б.

    з участю прокурора  Садлівського В.В.

                та захисника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.2 393 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.2 393 ч.2 КК України.

    В ході розгляду даної справи судом встановлено, що при проведенні дізнання та досудового слідства мали місце грубі процесуальні порушення:

-   з матеріалів справи вбачається, що слідчому було достовірно відомо про висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.04.10. (а.с.271-275), яким встановлено неосудність ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання. Проте досудове слідство проводить впізнання ОСОБА_2 від 28.05.10. у відсутності захисника (а.с.229,230), а також слідчий складає протокол про відмову від участі захисника, в якому ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовився (а.с.241), що суперечить вимогам ст.45 КПК України;

-   з висновку портретної експертизи від 14.06.10. вбачається, що з наданого на дослідження диску неможливо провести вивчення та виявлення ознак словесного портрету у зв'язку з нечітким зображенням особливих ознак та зображення на ньому для ідентифікаційного дослідження непридатне (а.с.300), що не доводить винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину;

-   слідчим в протоколі про виконання вимог ст.ст.218, 220 КПК України олівцем проставлено кількість томів та аркушів справи (а.с.328);

-   в постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру при посиланні на докази та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання – взагалі не зазначено аркуші справи (а.с.329-333);

-   в протоколах про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи відсутні дати вручення (а.с.232) та ознайомлення (а.с.239);

-   також судом встановлено порушення хронології та систематизації документів кримінальної справи.

Наведені порушення є грубими, суперечать вимогам ст.22 КПК України та унеможливлюють розгляд даної справи судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для додаткового розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.2 393 ч.2 КК України направити для додаткового розслідування в прокурору Франківського району м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області  протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.