Справа № 2-  2389/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2010 року                                                                  

Залізничний районний суд  м. Львова

в складі: головуючого - судді :      Іванюк І.Д.

               при секретарі с/з -          Кукундіній К.В.

за участю позивача та  відповідача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою та уточненнями до неї про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач після розлучення дитиною не цікавиться, коштів на її утримання не надає, хоча працює, має регулярний дохід, а тому просила стягувати з нього кошти в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила, що шлюб із відповідачем вони розірвали 13.06.2002р., після чого відповідач створив нову сім’ю та перестав надавати кошти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки, між тим вона працює оператором теплового пункту ЛКП «Залізничнетеплоенерго» і змоги утримувати доньку самостійно не має, просила позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що розлучений із позивачкою, від другого шлюбу має ще двох неповнолітніх дітей, між тим не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,про що подав відповідну заяву (а.с.  )

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з  наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1   (а.с. 2) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  

З свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. ) вбачається, що на утриманні відповідача також є неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідок з місця праці (а.с. ) вбачається, що відповідач працює у ПП ОСОБА_7 та має регулярний дохід.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ухиляється від виконання свого обов’язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обов’язок утримувати дітей є рівною мірою обов’язком як матері так і батька.

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 225, 226  ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року і до досягнення нею повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в користь держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ