Дело № 1-490/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июня 2010 года г. Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Костюкова Д.Г.
при секретаре Скоробогатовой М.В.
с участием прокурора Василенко А.В., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Краматорске Донецкой области, гражданство Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14.03.2010 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_2 зашел в офис АДРЕСА_2 чтоб погреться. Находясь в вышеуказанном помещении у ОСОБА_2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что время позднее, вокруг никого из граждан нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 путем свободного доступа из офиса ЧП «Метельская» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_3, а именно: ноутбук «eMachines», стоимостью 2484 грн.; ноутбук «LG», стоимостью 3270, 60 грн.; фотоаппарат «Casio», стоимостью 805 грн. 50 копеек; сумка из под ноутбуков, стоимостью 171 грн. 90 коп. после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6732 (шесть тысяч семьсот тридцать две) гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что с 13.03.2010 года по 14.03.2010 года ОСОБА_2 находился по месту жительства у своей девушки ОСОБА_5: АДРЕСА_4 14.03.2010 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_2 вышел от ОСОБА_5 и направился к себе домой. Проходя мимо предприятия ЧП «Метельская», ОСОБА_2 решил зайти в него и погреться, так как знал, что на предприятии выходные дни постоянно кто-то находится. Подойдя к металлическим дверям, он увидел, что они приоткрыты. Зайдя во внутрь ОСОБА_2 увидел свет на первом этаже. Он начал кричать, но в помещении никого не было. ОСОБА_2 поднялся на первый этаж, попил воды. Подойдя к двери офиса, он увидел, что дверь в офис приоткрыта. Зайдя в офис, ОСОБА_2 увидел стоящие на столе 2 ноутбука. Нагнувшись, он увидел под столом фотоаппарат. После ОСОБА_2 увидел, на шкафу сумку, взяв данную сумку, он положил в нее два ноутбука и фотоаппарат. После вышел из офиса и направился по месту жительства своей девушки ОСОБА_5. Придя к ней, ОСОБА_2 лег спать. Дарье он сказал, что вышеуказанное имущество ему на хранение дал друг, попросил ее, чтоб вышеуказанные вещи у нее полежали. В последствии все похищенное имущество он вернул потерпевшим. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимой полностью подтверждается в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия - офиса АДРЕСА_2 от 15.03.2010 года, зафиксировано отсутствие похищенного согласно материалов уголовного дела имущества (л.д. 5-6).
Согласно протокола осмотра места происшествия дома АДРЕСА_2 от 17.03.2010 года у ОСОБА_3 изъяты - ноутбук «eMachines» (intel Seleron, 2,13 Гц, жесткий диск 140 Гб) 2009 года, ноутбук «LG» (intel Seleron, 1,73 Гц, 512 память, жесткий диск 60 Гб) 2009 года, фотоаппарат «Casio» (7,2 пикселей, 3 кратный зум) 2007 года, сумка из под ноутбука – 2009 года, которые были похищены ОСОБА_4 у гр-на ОСОБА_3 в результате совершения данного преступления 14.03.2010 года из помещения офиса АДРЕСА_2 (л.д. 23).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2, последний на месте совершения преступления подтвердил свои показания и показал каким образом он совершил хищение имущества (л.д. 62).
Согласно заключения товароведческой экспертизы от 13.04.2010 года рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 14.03.2010 года составляет: ноутбук «eMachines» LXN030Y0518261AE2E1601 (intel Seleron, 2,13 Гц, жесткий диск 140 Гб) 2009 года, стоимостью 2484 гривны; ноутбук «LG» 07524612MSD40018 (intel Seleron, 1,73 Гц, 512 память, жесткий диск 60 Гб) 2009 года, стоимостью 3270 гривен 60- копеек; фотоаппарат «Casio» (7,2 пикселей, 3 кратный зум) 2007 года, стоимостью 805 гривен 50 копеек; сумка из под ноутбука – 2009 года, стоимостью 171 гривна 90 копеек (л.д. 48-55).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства - ноутбук «eMachines» LXN030Y0518261AE2E1601 (intel Seleron, 2,13 Гц, жесткий диск 140 Гб) 2009 года, ноутбук «LG» 07524612MSD40018 (intel Seleron, 1,73 Гц, 512 память, жесткий диск 60 Гб) 2009 года, - фотоаппарат «Casio» (7,2 пикселей, 3 кратный зум) 2007 года, сумка из под ноутбука – 2009 года, считать возвращенными владельцу (л.д. 58).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов неоплачиваемых общественно полезных работ в свободное от работы или учебы время, с отбытием не более четырех часов в день, вид которых определяют органы местного самоуправления.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ноутбук «eMachines» LXN030Y0518261AE2E1601 (intel Seleron, 2,13 Гц, жесткий диск 140 Гб) 2009 года, ноутбук «LG» 07524612MSD40018 (intel Seleron, 1,73 Гц, 512 память, жесткий диск 60 Гб) 2009 года, - фотоаппарат «Casio» (7,2 пикселей, 3 кратный зум) 2007 года, сумка из под ноутбука – 2009 года, считать возвращенными владельцу (л.д. 58).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: