Дело № 1-336/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Святышенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего ОП «Ровеньковское погрузо-транспортное управление» ГП «Ровенькиантрацит», проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего монтером пути ОП «Ровеньковское погрузо-транспортное управление» ГП «Ровенькиантрацит», проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21 апреля 2010 года, примерно в 16 час. 40 мин., более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, по предварительному сговору со ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, по месту жительства последнего взяли носилки, и пришли в грузовой парк станции ст. Дарьевка Донецкой ж.д., расположенной в административно-территориальных границах пос. Новодарьевка, г.Ровеньки Луганской области. После чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа проникли на полувагон № 68051754 по отправке № 52279971 «ст.Дарьевка - ст.Фащевка» Донецкой железной дороги, грузополучатель ГП «Ровенькиантрацит», находящийся на 6-м пути, где руками выбирали крупные куски угля марки АКО и скидывали его на междупутье. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 залезли на полувагон № 64984024 по отправке № 52279971 «ст.Дарьевка - ст.Фащевка» Донецкой железной дороги, грузополучатель ГП «Ровенькиантрацит» из которого также стали выбрасывать на землю крупные куски угля. После чего слезли с полувагона и складывали сброшенный ими уголь на носилки и несколько раз отнесли к дому, где проживает ОСОБА_2, но свой преступный умысел до конца не довели по причинам, не зависящим от их воли, похищенное в свою пользу обратить не успели, так как на месте совершения преступления были задержаны работниками милиции. В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 намеревались вынести весь сброшенный ими уголь при помощи носилок из грузового парка и использовать для отопления своего дома. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, намеревались тайно похитить уголь марки АКО весом 1500 кг стоимостью 1111,73 грн.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что 21.04.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_2 Немного поговорив, они решили пойти в грузовой парк ст. Дарьевка и там из полувагонов похитить уголь, для того чтобы им отапливать свои дома. С этой целью они дома у ОСОБА_2 взяли носилки и отправились на территорию грузового парка ст. Дарьевка. Придя в грузовой парк, они увидели, что на 6 пути находятся полувагоны груженые горной массой. После этого он и ОСОБА_2 залезли на один из полувагонов и стали из него руками выбрасывать крупные куски угля на землю. Когда они выбрали все крупные куски угля, перелезли на другой вагон и также стали из него руками выбрасывать крупные куски угля на землю. Таким образом, они скидывали уголь с полувагонов около 40 минут. После этого, когда посчитали количество угля достаточным они слезли с полувагона и стали сброшенный уголь при помощи носилок переносить к дому ОСОБА_2, то есть к дому АДРЕСА_2 и складывали его за домом. Перенеся около восьми носилок угля они пришли к полувагонам и стали складывать в носилки уголь. Примерно в 18 часов они заметили, что к ним приближаются работники милиции и попытались скрыться, однако скрыться не удалось и возле 4-го пути грузового парка ст. Дарьевка, их задержали работниками милиции. Просит суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что 21.04.2010 года он находился у себя дома, примерно в 16 часов 30 минут к нему пришел его знакомый ОСОБА_1 Немного поговорив они решили пойти в грузовой парк ст. Дарьевка и там из полувагонов похитить уголь, для того чтобы им отапливать свои дома. С этой целью у него дома они взяли носилки и отправились на территорию грузового парка ст. Дарьевка. Придя в грузовой парк, увидели, что на 6 пути находятся полувагоны груженые горной массой. После этого он и ОСОБА_3 залезли на один из полувагонов и стали из него руками выбрасывать крупные куски угля на землю, это было примерно в 16 часов 40 минут. Когда они выбрали все крупные куски угля, перелезли на другой вагон и также стали из него руками выбрасывать крупные куски угля на землю. Таким образом, они скидывали уголь с полувагонов около 40 минут. После этого, когда они посчитали количество угля достаточным слезли с полувагона и стали сброшенный уголь при помощи носилок переносить к дому АДРЕСА_2 и складывали его за домом. Перенеся около восьми носилок угля, они пришли к полувагонам и стали вновь набирать в носилки уголь. Примерно в 18 часов они заметили, что к ним приближаются работники милиции и тогда они попытались скрыться, однако скрыться им не удалось, возле 4-го пути грузового парка ст. Дарьевка, их задержали работниками милиции. После этого уголь и носилки были изъяты работниками милиции, вес похищенного угля при перевеске составил 1500 кг. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вина последних подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, актом перевески угля, актами контрольной перевески полувагонов № 68051754 и 64984024, справкой о стоимости угля, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сохранной распиской и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 33), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 44), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 37), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39).
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), ранее не судим (л.д. 50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности подсудимый ОСОБА_2 привлекается впервые
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудмым судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: уголь марки АКО весом 1500 кг., находящийся на хранении, согласно сохранной расписки, у старшего осмотрщика вагонов на ст. Дарьевка ОСОБА_4, вернуть Донецкой железной дороге по принадлежности. Носилки, находящиеся на хранении, согласно сохранной расписки, у старшего осмотрщика вагонов на ст. Дарьевка ОСОБА_4, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.П. Жадан