Справа № 2-о-153
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Старогутянська сільська рада Дунаєвецького району про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір’ю.
В обгрунтування вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати – ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , а саме : житловий будинок та земельну ділянку площею 1,23 га на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.
В зв»язку з тим, що в документі , яким підтверджуються родинні відносини, що дає їй право прийняти спадщину, а саме в Посвідці про народження ( № 1944839 ), яка видана 03 лютого 1940 року , в імені її матері допущено помилку, зазначено ім»я ОСОБА_2, замість ОСОБА_2. Крім того, на посвідці про народження є відмітка про те, що вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали. Просять встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області є її матір»ю.
Представник зацікавленої особи – Старогутянська сільська рада Дунаєвецького району в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказують, що ОСОБА_1 – заявниця по справі, дійсно являється донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вважає що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, доведені в суді, підтвердженні показами свідків, не вірити яким у суду не має підстав.
Як встановлено судом, після смерті матері заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області відкрилася спадщина відповідно до закону. В даний час заявниця оформитися в правах спадкоємця не може в зв’язку з тим, що у її правовстановлюючому документі – посвідці про народження, ім»я матері зазначено як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.
Той факт, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так як даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об’єктивно підтверджуються і не суперечать зібраним у справі доказам.
Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного Процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного Процесуального кодексу України ,
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя