Справа 2-4837\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі: Шевченко А.С.
за участю : позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, однак про сім’ю не піклується, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір свого доходу приховує, позивачка працює, однак отримує заробітну плату у розмірі 769 грн. на місяць, якої не вистачає на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що з листопада 1991 року сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах, від сумісного життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю дитини є позивачка - ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_2.
Дитина проживають з матір’ю, яка працює, отримує заробітну плату у розмірі 769 грн. на місяць, якої не вистачає на утримання дитини, дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно кошти на утримання дитини надає нерегулярно.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір’ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, тому дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: помічником оперативного чергового 3-го МВМ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2010 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.П. Хардіна
Справа 2-4837\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі: Шевченко А.С.
за участю : позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: помічником оперативного чергового 3-го МВМ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2010 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.П. Хардіна