УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

 головуючої                                                        Ясеновенко Л.В.,

суддів                                                                Шишка А.І.,  Матківського Р.Й.,

секретаря                                                          Юрків І.П.,

з участю:                                                           сторін ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 25 червня 2007 року, -

встановила:

07.03.07р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В заяві зазначила,  що відповідачка працює викладачем Болехівської дитячої школи мистецтв і 19 травня 2006 року під час уроку сольфеджіо образила та вдарила по обличчі її неповнолітнього сина ОСОБА_3,  який навчається у цій школі. Від образи і нанесених побоїв син почав плакати.

Позивачка вважає,  що їй,  як матері неповнолітнього,  заподіяна моральна шкода,  оскільки тривалий час їй довелось з"ясовувати обставини конфлікту,  звертатись до правоохоронних органів за захистом своїх прав. Увесь час вона хвилювалась за свого сина. Все це призвело до погіршення самопочуття та душевних страждань. Крім того,  про згаданий конфлікт стало відомо її співробітникам,  сусідам та знайомим,  що порушило її звичні життєві та виробничі стосунки.

Просила стягнути з відповідачки 3000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Болехівського міського суду від 25 червня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення суду. Вона вважає необгрунтованим висновок суду про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди. Позивачка вказує на те,  що суд неправильно застосував до спірних правовідносин  ст. 1168 ЦК України.

Крім того,  на її думку,  рішення є суперечливим,  оскільки суд,  вказуючи на відсутність правових підстав для відшкодування моральної шкоди,  зазначає,  що вона не довела наявність обставин,  за яких виникає право на відшкодування: наявність шкоди,  протиправних дій заподіювача шкоди,  наявність причинного зв"язку між протиправною дією та шкодою.

Справа № 22-ц-963/2007р.                              Головуючий у 1 інстанції Поляниця М. М.

Категорія 19                                                       Доповідач Ясеновенко Л.В.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів,  наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст. 1167 ЦК моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

А згідно  ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено,  що 19 травня 2006 року під час уроку сольфеджіо учитель ОСОБА_2 накричала на учня ОСОБА_3 та вдарила його за те,  що він поводив себе зухвало та демонстративно відмовився писати контрольний диктант. Наведена обставина підтверджена поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4.

Судом також встановлено,  що наступного після інциденту тижня,  ОСОБА_3 був присутнім на уроці сольфеджіо,  відповідав на запитання викладача.

Про згаданий конфлікт позивачці стало відомо приблизно через три тижні від двоюрідного брата ОСОБА_3,  про що ствердив допитаний у судовому засіданні сам ОСОБА_3.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що позивачка не представила доказів на обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим,  суд помилково застосував до спірних правовідносин статтю 1168 ЦК,  а тому із мотивувальної частини рішення слід виключити посилання на згадану статтю.

Рішення суду є законним і обґрунтованим,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Болехівського міського суду від 25 червня 2007 року залишити без змін,  виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на  ст. 1168 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.