УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Мелінишин Г.П., Соколовського В.М. ,
секретаря Юрків І.П.,
з участю: сторін
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Івано-Франківського міськвиконкому, госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2007 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Івано-Франківського МВК та госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов"язання міськвиконкому та госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду видати свідоцтво про право власності на ім"я ОСОБА_3 та членів його сім"ї.
Постановлено визнати недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, виданого на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на незаконність рішення суду. Зокрема вона зазначає, що суд не обґрунтував висновок про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру. Не було враховано судом і думки представника органу опіки і піклування про необхідність визнання недійсним свідоцтва лише в частині не включення до складу співвласників малолітньої ОСОБА_8.
Крім того, суд не вирішив питання про дійсність розпорядження міського голови про приватизацію квартири.
Справа № 22-ц-940/2007р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія 5 Доповідач Ясеновенко Л.В.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно розпорядження міського голови від 28 лютого 2006 року №98-р проведена приватизація квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності зазначена квартира належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних долях.
Судом встановлено, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_8, 04.12.2004р.н., яка зареєстрована у спірній квартирі і з моменту народження проживає у ній не була включена у списки на приватизацію і свідоцтво про право власності на квартиру на її ім"я не видано.
Згідно ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" до членів сім"ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.
При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про порушення права ОСОБА_8. на приватизацію житла, а тому свідоцтво про право власності є недійсним.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.