Справа № 1-331/10

номер стат. звіту – 12

код суду - 0707

В   И   Р   О   К

І м е н е м    У к р а ї н и

02 липня 2010  року                                                                             м. Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Хиля М.М., підсудної ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_2, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,  не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше несудимої,

за ст. 166, ст. 304 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вересня 2005 року по теперішній час, злісно не виконувала обов’язків по догляду, вихованню та утриманню своєї дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_5 не навчається у загальноосвітньому навчальному закладі та відповідно до висновку комісійного обстеження лікарів Баркасівської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини, є соціально занедбаною, відстає у розумовому та духовному розвитку від своїх однолітків, у зв’язку з чим перебуває на «Д» обліку з діагнозом затримка психомоторного розвитку, що є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_1 на протязі з лютого по 11 березня 2010 року, систематично примушувала свою неповнолітню доньку   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, йти в м.Мукачево та біля церкви і магазинів випрошувати гроші у перехожих громадян. Отримані донькою в результаті зайняття жебрацтвом гроші ОСОБА_1 використовувала на власні потреби та потреби сім'ї.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що вона являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того на її утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6  і оскільки вона ніде не працює то в сім'ї вкрай важке матеріальне становище і тому з початку лютого вона систематично примушувала свою доньку ОСОБА_5, яка не навчається в жодній школі, займатися жебракуванням в м.Мукачево. Від зайняття жебрацтвом її неповнолітня донька щодня приносила в середньому 15-20 гривень, за які вона купляла продукти харчування та інше. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила суду, що проживає разом з матір’ю, яка ніде не працює та малолітніми братом і сестрою, на даний час вона ніде не навчається і не вміє ні читати, ні писати. Оскільки в сім'ї дуже важке матеріальне становище, а менший брат ОСОБА_7 хворіє то мати ОСОБА_1 ходила жебракувати і просила її разом з нею ходити, що вона і робила . За день вона випрошувала близько 15-20 гривень, які віддавала матері, а остання використовувала їх на потреби сім'ї. Просила суворо не карати підсудну, зобов’язалася відвідувати заняття в школі та не займатися більше жебракуванням.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудну, неповнолітню потерпілу та дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.  

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:        

- Рапортом помічника прокурора м.Мукачево ОСОБА_8

  від 16.03.2010 року                                                                                                      (а.с. 9);

- Рапортом старшого о/у ВКМСД Мукачівського МВ ГУМВС України

  Капітана міліції ОСОБА_9 від 11.03.2010 року                                                    (а.с. 14);

- Попередженням про недопущення жебрацтва неповнолітніх дітей

   від 28.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 було роз’яснено положення

   ст.304 КК України                                                                                                      (а.с. 19);

- Попередженням про недопущення жебрацтва неповнолітніх дітей

   від 07.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 було роз’яснено положення

   ст.304 КК України                                                                                                      (а.с. 20);

- Довідкою Баркасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 139 від 12.03.2010 року,

   згідно якої ОСОБА_5 в даній школі не зареєстрована                                          (а.с. 46);

- Довідкою Баркасівської амбулаторії № 4846 від 12.03.2010 року про те,

  що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: затримка психомоторного

  розвитку, відставання у розвитку від однолітків                                                     (а.с. 47).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.166 КК України, як злісне не виконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки та за ст.304 ч.2 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом, вчинене щодо малолітньої особи матір'ю.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що пом’якшують покарання, а саме, що остання  щиро розкаялася у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих обставин, дані про її особу, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами ст. 79 КК України.

Речові докази по справі відсутні.  

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 65, 70, 79 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.166 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.304 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

 На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

Головуюча                                                      підпис                                               Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-331/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                           Л.В. Курах