Справа № 2-о-131\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  «18» червня 2010 року                                  Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

                            Хмельницької області

 в складі головуючого судді Вдовичинського А.В.,  

 з участю секретаря Федусь Л.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам’янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ реєстрації актів цивільного стану Кам’янець-Подільського району Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Ходоровецька сільська рада Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить суд встановити факти, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 є його матір’ю, та факту належності йому правовстановлюючого документу - заповіту складеному ОСОБА_2 на його користь, який посвідчений 11.06.2002 секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району. Заяву мотивує тим, що 11.06.2002 в АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району. За життя  його мати на випадок своєї смерті заповідала йому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом належало б їй на час смерті, про що 11.06.2002 склала заповіт, який підписала та посвідчила секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району. Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може, оскільки прізвище, що зазначене в заповіті не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті заявника. Така розбіжність виникла через невірний переклад його прізвища з російської мови на українську при заміні в 1997 році паспорта російського зразка на паспорт громадянина України. В зв’язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності заповіту. Заявник до суду не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно судовою повісткою, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, так як за станом здоров’я не має можливості прибути в судове засідання, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району – належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.  

Представник заінтересованої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану Кам’янець-Подільського району Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції – належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.    

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що видане Ходоровецькою сільською радою Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.  

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно сину ОСОБА_1 -  заявнику по справі, при цьому в заповіті вказавши прізвище сина з помилкою ОСОБА_1. Однак той факт, що  ОСОБА_2 є матір’ю заявника, а відтак заповіт належить саме йому, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, заповітом, довідкою Ходоровецької сільської ради, а також поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили в суді, що померла ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 і заповіт складений саме на його ім’я.

На підставі викладеного встановлено, що заявник дійсно являється сином померлої ОСОБА_2 і заповіт належить саме йому, тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.  

Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.  

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

                                                  ВИРІШИВ:  

          Заяву задоволити.  

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого 11 червня 2002 року секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільский міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя