УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                                              Томенчука Б.М.

суддів:                                                                   Шайди СМ. ,  Флісака Р.Й.

з участю:      прокурора                                       Гаврилюка Н.М.

розглянувши 10.08.2007 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Долинського районного суду від 3 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1,  раніше неодноразово судимого

Органами досудового слідства ОСОБА_1  обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2  ст.  187 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_1  покликається на незаконність постанови суду,  мотивуючи тим,  що суддею необгрунтовано не взято до уваги його покази та покази свідків,  які ствердили про його непричетність до інкримінованого йому злочину. Вважає,  що досудовим слідством щодо нього сфабриковано зазначену кримінальну справу.

Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді,  доводи прокурора про законність та обгрунтованість постанови,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,  і це встановив суд,  що ОСОБА_1 підрозрюється у вчиненні злочину і щодо нього досудовим слідством було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2  ст.  187 КК України,  за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Інкримінований злочин ОСОБА_1 вчинив за попередньою змовою групою осіб,  та під час,  коли являвся підсудним по кримінальній справі по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого  ст.  185 ч.2 КК України.

Отже,  враховуючи наведене,  суд прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,  з дотриманням вимог  ст.  ст.  148-150,  165, 1652 КПК України.

Таким чином,  підстав для скасування постанови суду,  колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів, -

Справа №10-127/2007 р.                                           Головуючий у І інстанції Тураш В.А.

Доповідач: Томенчук Б.М.

ухвалила:

Постанову ОСОБА_1  залишити без задоволення,  а постанову Долинського районного суду від 3 серпня 2007 р. відносно ОСОБА_1  про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.