УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                             Гриновецького Б.М.

суддів:                                                                 Томенчука Б.М. ,  Кривобокової Н.М.

з участю        прокурора:                                   Каспрук О.В.

засудженого:                                                      ОСОБА_1

захисника:                                                          ОСОБА_2

потерпілого:                                                       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за його апеляцією на вирок Снятинського районного суду від 30.05.07 р., -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  несудимого, -засуджено за  ст.  125 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу. Згідно  ст.  49 КК України його звільнено від покарання.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним в умисному нанесенні 19.07.2004 року в с Ганьківці Снятинського району легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

В апеляції засуджений ОСОБА_1 оспорює доведеність своєї вини,  вважає,  що суд неправильно оцінив докази і необгрунтовано його засудив,  просить вирок скасувати,  справу закрити.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення вироку без змін,  пояснення ОСОБА_1 і його захисника про незаконність його засудження і неправильність оцінки судом доказів,  їх прохання скасувати вирок; пояснення потерпілого ОСОБА_3 про те,  що ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження,  перевіривши справу,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 грунтується на належно досліджених й оцінених доказах.

З показань потерпілого ОСОБА_3 слідує,  що ОСОБА_1 19.07.2004 p. біля 13 год. в с.  Ганьківці наніс йому умисні легкі тілесні ушкодження.

Показання потерпілого підтвердили свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  про те,  що вони бачили як в той день ОСОБА_1 побив ОСОБА_3

Справа №11-328/2007 р.                                   Головуючий у І інстанції Боднарук М. В.

Категорія  ст.  125 ч. 1 КК України                   Доповідач: Гриновецький Б.М.

Показання потерпілого і вказаних свідків об"єктивно підтверджуються висновком судмедогляду ОСОБА_3,  з якого видно,  що в нього виявлено легкі тілесні ушкодження,  які могли бути заподіяні 19.07.2004 р. за вказаних потерпілим обставин.

Істотних суперечностей в показаннях ОСОБА_3 які б були підставою для скасування вироку,  немає,  тому посилання апелянта в цій частині є необгрунтованими.

Посилання апелянта про те,  що суд неправильно оцінив показання ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  колегія суддів відхиляє,  оскільки ці показання об"єктивно підтверджені іншими доказами.

Доводи апелянта про те,  що суд помилково не взяв до уваги показання свідка ОСОБА_7  про алібі засуджненого,  колегія суддів вважає необгрунтованими,  оскільки ці показання спростовуються доказами,  що є у вироці: показаннями потерпілого і свідків та висновком медогляду ОСОБА_3.

Твердження засудженого про те,  що потерпілий одержав тілесні ушкодження в бійці з дружиною не грунтується на матеріалах справи і спростовуються наведеними у вироку доказами.

Істотних порушень норм КПК України по справі не виявлено.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляцію засудженого без задоволення. Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Снятинського районного суду від 30.05.2007 р. щодо нього - без змін.