УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів:                                                                 Гриновецького Б.М. ,

Флісака Р.Й.,

Кривобокової Н.М. ,

з участю       прокурора:                                    Дяченка Л.М. ,

адвоката:                                                            ОСОБА_1 ,

скаржника:                                                         ОСОБА_2,

розглянувши матеріали щодо ОСОБА_2

за його апеляцією

на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 13.07.2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 21.06.07р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за  ст. 365 ч.2 КК України за те,  що він,  як працівник міліції наніс побої неповнолітньому ОСОБА_3.

Суд мотивував свою позицію тим,  що для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було достатньо приводів і підстав.

В апеляції ОСОБА_2 оспорює законність й обгрунтованість постанови судді,  вважає,  що для порушення справи не було приводів і підстав. Просить скасувати постанови судді і слідчого.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення постанови судді без змін,  пояснення ОСОБА_2 та його захисника,  які підтримали апеляцію і ствердили,  що нема даних про те,  що ОСОБА_2 наносив побої потерпілому,  впізнання проведено з порушенням КПК,  просять скасувати постанову суду і слідчого,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Справа 10-123/2007 рік                                       Головуючий 1 інстанції Коновалова Н.І.

Доповідач: Гриновецький Б.М.

Висновок суду про обгрунтованість порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи грунтується на зібраних матеріалах.

З перевірених судом матеріалів слідує,  що на час порушення справи у слідчих органів були привід і підстави для її порушення,  як цього вимагає  ст. 94 КПК України. Порядок її порушення також не порушено.

Як слідує із матеріалів справи приводом для порушення кримінальної справи була заява матері неповнолітнього ОСОБА_3.

Підставою такого порушення є дані,  які вказують на наявність ознак злочину,  зокрема,  показання потерпілого співпадають з даними висновку його судмедогляду,  він впізнав ОСОБА_2,  за даними службової перевірки підтверджується його причетність до протиправних дій.

Доводи апелянта та його захисника про те,  що ОСОБА_2 не вчиняв протиправних дій,  його впізнання було незаконним,  не можуть бути підставою для скасування постанови суду,  оскільки можуть бути перевірені лише на досудовому слідстві.

За таких обставин,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення,  постанову судді Івано-Франківського міського суду від 13.07.2007 року щодо нього - без змін.