Дело № 1-357 2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием:
прокурора Серикова А.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 353 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2010 года примерно в 16 час. 00 мин. В г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где умышленно с целью самовольного присвоения властных полномочий должностного лица, для совершения каких-либо общественно опасных деяний – завладения чужим имуществом, мобильным телефоном «Бенкю Сименс», путем обмана ОСОБА_2, представился работником милиции и высказал ОСОБА_2 требование, выразившиеся в необходимости выдать ему мобильный телефон, приобретенный преступным путем, и вернуть купленный им мобильный телефон во избежание дальнейших разбирательств по данному факту. ОСОБА_2, принимая ОСОБА_1 за работника милиции, выполнил его требование, отдал ОСОБА_1, требуемый им мобильный телефон.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях, признал полностью и пояснил, что действительно 15 мая 2010 года примерно в 16 час. 00 мин. представился ОСОБА_2 работником милиции и потребовал выдать ему мобильный телефон «Бенкю Сименс». ОСОБА_1 также пояснил суду, что совершил преступление по просьбе друга, который попросил забрать принадлежащий ему мобильный телефон, и не думал о последствиях своих действий.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемых ему преступлений, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.46-62/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ст.353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести, мотивы, характер, обстоятельства совершенного им противоправного деяния, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 необходимо оставить без изменений подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.50-51, 65-67, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.353 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применяя ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова