УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:                                              Гриновецького Б.М.

суддів:                                                                   Томенчука Б.М. ,  Кривобокової Н.М. ,

з участю        прокурора:                                     Гуцуляка В.К.

цивільного відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за апеляцією цивільного відповідача ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайсуду від 26.06.2007 р., -

встановила:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за  ст.  287 КК України (далі КК) до 600 грн. штрафу.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 1248 грн. матеріальних збитків і 7000 грн. морального відшкодування й 600 грн. витрат на адвоката.

За вироком ОСОБА_2 визнано винним у допуску до керування автомобілем особи,  яка не має права на керування транспортними засобами,  що привело до автопригоди,  внаслідок якої потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Вказаним автомобілем винна особа керувала внаслідок недбалості ОСОБА_1,  який є законним володільцем.

В апеляції Болецький оспорює цивільний позов,  вказує,  що він не повинен відшкодовувати збитки,  просить в цій частині вирок скасувати.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення вироку без змін,  пояснення ОСОБА_1 про те,  що автомобіль винні особи забрали без його відома,  тому він не повинен відшкодовувати збитки,  просить вирок в цій частині скасувати,  перевіривши справу,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про стягнення збитків з ОСОБА_1 на користь потерпілого відповідає встановленим судом обставинам справи.

Як визнано судом неправомірному заволодінню винними особами автомобілем сприяла недбалість її законного володільця ОСОБА_1,  що проявилась в тому,  що він давав дозвіл ОСОБА_2. використовувати його автомобіль і неналежно зберігав ключі від автомашини. Знаючи,  що Болецький не заперечує,  щоб він керував його автомобілем,  ОСОБА_2 29.10.2006 p.,  після спільного розпивання спиртного,  забрав цю автомашину,  що пізніше привело до автопригоди.

Справа №11-345/2007 р.                                           Головуючий у І інстанції Кардаш О.І.

Категорія  ст.  287 КК України                                  Доповідач: Гриновецький Б.М.

Такі обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_2,  ОСОБА_4 Таким чином,  Болецький повинен нести відповідальність за свою недбалість на підставі  ст.  1187 ЦК України.

Посилання апелянта на те,  що суд не стягнув збитки з ОСОБА_5,  колегія суддів відхиляє. У випадку подачі цивільного позову потерпілого до ОСОБА_5,  він також буде нести відповідальність по відшкодуванню збитків потерпілому.

Підстав для скасування вироку в оспореній частині не виявлено.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Калуського міськрайсуду від 26.06.2007 року щодо нього - без змін.