Справа №2-0-84/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2010 р.                     Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

   народних засідателів Коробей Т.Д., Сірик Г.М.

   за участю секретаря Якубовської М.Г.

    заявника ОСОБА_1

    адвоката  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки, заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради,

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її дядько ОСОБА_3 Відповідно до рішення виконкому Кам’янець-Подільської міськради від 04.01.1994 року за №2 „Про призначення опікуна над душевно хворим ОСОБА_4” ОСОБА_3 було призначено опікуном над душевно хворим сином - ОСОБА_4, який був визнаний недієздатним згідно рішення Кам’янець-Подіського міськсуду від 16 грудня 1993 року. Таким чином ОСОБА_4 залишився без опіки. Заявниця є троєрідною сестрою ОСОБА_4 та мала би намір опікуватись своїм братом, стан здоров’я має задовільний та може бути опікуном. Згідно подання про призначення опікуна від 29.01.2010 року орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської міської ради просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4. Заявниця просить суд: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є її дядьком, а вона є тіткою ОСОБА_4; призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1. В суді заявниці свої вимоги уточнила, просить суд: встановити факт, що вона є племінницею другої степені споріднення з боку матері, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7; встановити факт, що вона є сестрою третьої степені споріднення з боку матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; призначити її опікуном над ОСОБА_4. Заявниця просить її заяву задоволити. Суду заявниця пояснила, що її бабця і мати ОСОБА_3 були рідними сестрами, документи про народження її бабусі не збереглися; після смерті ОСОБА_3 не має кому опікатися над хворим ОСОБА_4., не може його забрати з лікувального закладу.  Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення опіки над троєрідним братом ОСОБА_4.

    Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

    Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

    Бабусею заявниці була ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миньківці Дунаєвецького району. Рідною сестрою ОСОБА_6 була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Миньківці Дунаєвецького району. ОСОБА_7 була матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в сКам’янка Кам’янець-Подільського району. Сином ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. В зв’язку з цим заявниця є племінницею другої степені споріднення з боку матері ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кам’янка Кам’янець-Подільського району, та сестрою третьої степені споріднення з боку матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями: свідоцтв про народження ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9(матері заявниці); свідоцтва про шлюб заявниці; свідоцтва про одруження ОСОБА_9; свідоцтв про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3; поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не вірити яким у суду не має підстав.

Встановлення факту родинних стосунків заявниці необхідно для оформлення опіки над ОСОБА_4  

    Рішенням Кам’янець-Подільського міського суду від  16 грудня 1993 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнаний недієздатним. Після смерті батька ОСОБА_3, який був рішенням виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради від 04.01.1994 року за №2 призначений над ним опікуном, ОСОБА_4 не має опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у  разі  визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

    Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки вона є його родичкою, сестрою третьої степені споріднення з боку матері, відповідає вимогам встановленим „Правилами опіки та піклування”, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, по стану здоров’я може бути опікуном, погоджується бути опікуном ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст.ст. 41, 60, 63-64 ЦК України, кКеруючись ст. ст. 213-215, 218, 241, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, є племінницею другої степені споріднення з боку матері, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кам’янка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, є сестрою третьої степені споріднення з боку матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                         Вдовичинський А.В.

Народні засідателі:                 Коробей Т.Д.

Сірик Г.М.