УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20" серпня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Шишка А.І., Бідочко Н.П., Меленко О.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПМП "Жерстяник", Великолазівської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним акту ненормативного характеру за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПМП "Жерстяник", Великолазівської сільської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2005 року, -
встановила:
У серпні 2004 року ОСОБА_1 пред"явила позов до ПМП "Жерстяник", Великолазівської сільської ради про визнання недійсним акту ненормативного характеру.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2005 року, позов задоволено.
Посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_2 в інтересах відповідачів просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.
Задовольняючи позов, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про те, що Акт державної технічної комісії від 14.01.2002 року про готовність закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації кафе "Оазис" у с Великі Лази є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати захист своїх прав щодо володіння, розпорядження цим об"єктом.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа №33-ц-226кс/07 р. Головуючий у І інстанції Микуляк Б.Б.
Категорія 5 Доповідач: Шишко А.І.
Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Отже, колегія судців вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПМП "Жерстяник" та Великолазівської сільської ради Закарпатської області відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2004 року, залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2005 року, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.