УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 року    м.  Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в                цивільних справах Апеляційного суду Івано-

Франківської області в складі:

головуючого                                                      Фединяка В.Д.

суддів:                                                                 Меленко О.Є.,  Девляшевський В.А.

секретаря                                                           Довжинської Н.Б.

з участю ОСОБА_1,  представника ВАТ "Калуський завод будівельних машин" ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 20 квітня  2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і зобов"язано ВАТ "Калуський завод будівельних машин" внести зміни до акту №2 про нещасний випадок пов"язаний з виробництвом від 10 лютого 2005 року в п.9 в графі "Перебування потерпілого в стані алкогольного сп"ягніння" зі слів "Не встановлювалось" на слово "Ні".

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і задоволення його позову у повному обсязі,  посилаючись на те,  що при вирішенні спору у справі суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права,  так як судом помилково не враховано представлені ним докази про понесення додаткових витрат на лікування та заподіяння моральної шкоди.

Також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду вказуючи,  що такий строк ним пропущено у зв"язку з хворобою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити подану ним заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі.

Представник ВАТ "Калуський завод будівельних машин" ОСОБА_2 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі не визнав,  вважає,  що такий строк апелянтом пропущено без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі з таких підстав.

Справа №22-ц-876/07                                                  Головуючий у 1 ін ст.  Бердан Н.В.

Категорія 21                                                                   Доповідач-суддя Фединяк В.Д.

Згідно ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про вирішення трудового спору судом розглянута з ухваленням рішення 20 квітня 2007 року.

Апеляційну скаргу на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав 21 червня 2007 року,  тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 встановлений законом строку апеляційного оскарження рішення суду у справі пропустив у з"язку із захворюванням.

Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями листків непрацездатності (а.с. 98-104).

Частиною 3  ст.  294 ЦПК України передбачено,  що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає,  що строк апеляційного оскарження рішення суду у справі ОСОБА_1 пропустив з поважних причин,  тому цей строк слід поновити.

Оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати у справі,  відповідно до  ст.  220 ЦПК України суд з власної ініціативи може постановити додаткове рішення,  то колегія суддів вважає,  що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про судові витрати у справі.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  73, 220, 292-298 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження   рішення  суду   задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Калузького міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року,  а справу за цією скаргою направити Калуському міськрайонному суду для постановления додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі.

Ухвала   оскарженню не підлягає.