Справа № 2-3223\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
08.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказав, що перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1995 року. В шлюбі мають неповнолітнього сина. Шлюбні відносини припинено через непорозуміння в сім’ї.
Позивач в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу за її відсутності, оскільки не може з’явитися в судове засідання, наполягав на позовних вимогах.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в який визнала позовні вимоги відповідача в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1995 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу. В шлюбі мають неповнолітню дитину.
Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає. Між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, відповідач має намір створити іншу сім’ю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу 06.10.1995 року, актовий запис № 813, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати при реєстрації рішення суду в органах РАЦС в розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від витрат при реєстрації рішення суду в органах РАЦС.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна
Справа № 2-3223\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу 06.10.1995 року, актовий запис № 813, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати при реєстрації рішення суду в органах РАЦС в розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від витрат при реєстрації рішення суду в органах РАЦС.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна