С права № 2 – 2086\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив виділити (визначити) померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 із спільної сумісної власності 1\4 частину квартири АДРЕСА_1. А також просив виділити (визначити) із спільної сумісної власності власникам – ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1\4 частині вказаної квартири кожному.
На підтвердження позовних вимог вказав, що на підставі свідоцтва про право власності № С-1117 від 14.06.1996 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_3, при цьому частки кожного із співвласників не зазначені в свідоцтві.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, відкрилася спадщина після його смерті на частину квартири, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділені ( не визначені ) частки померлого у спільному майні.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив виділити ( визначити) частки спірної квартири за співвласниками по 1\4 частині за кожним, в тому числі за померлим ОСОБА_3
Відповідачі позовні вимоги визнали, просили розглядати справу за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № С-1117 від 14.06.1996 року (л.д.6). Квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності,частки співвласників в приватній власності не визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки в квартирі, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом до державного нотаріуса звернулася позивач (а.с.4). Проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 співвласники квартири однаково користувалися квартирою, проживають та є зареєстрованими у зазначеній квартирі, будь- якої домовленості, договору щодо розміру часток між ними не існує.
Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що частки співвласників – ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тому необхідно виділити (визначити) по 1\4 частині вказаної квартири за кожним співвласником, в тому числі за померлим ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. 356, ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Виділити (визначити) за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в спільній сумісній власності – 1\4 частину квартири АДРЕСА_1.
Виділити (визначити) за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1\4 частини квартири АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.П. Хардіна
Голова
Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу О.В. Прихожанов
Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2009 року.
Оригінал рішення міститься в цивільній справі № 2-9590\09
Справа № 2–8590\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_6– задовольнити.
Виділити (визначити) за ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в спільній сумісній власності – 1\3 частину квартири АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі.
Виділити (визначити) за ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1\3 частини квартири АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.П. Хар