Справа № 3-1451/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нововьязівське Юріївського району Дніпропетровської області, працюючої керуючою магазином ТОВ «Стиль Д», проживаючої: Дніпропетровська область, Юріївський район, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

При перевірці 25 березня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська – ТОВ «Стиль Д», розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Робоча, буд. 164, було виявлено порушення – проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг), чим порушено п.11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000079 від 25 березня 2010 року, протоколом Серії ХХ № 059073 про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідно до Акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000079 від 25 березня 2010 року вчинила 25 березня 2010 року, та на час розгляду адміністративної справи суддею строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, що передбачено ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керуючою магазином ТОВ «Стиль Д», розташованого по вул. Робоча, буд. 164 у м. Дніпропетровську до адміністративної відповідальності згідно до ч. 1              ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284, 294 та ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення. У разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                             О.В. Нізік