справа №1-123/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі –  Нагнибіда Т.А.

за участю прокурора –  Ткачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.

    31.05.2010 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1, на той час мешкала в будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2. Знаходячись  в спальні вона таємно викрала 500 грн. однією купюрою. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

      Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

     Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК  України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).        Призначаючи підсудній покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що помякшують та обтяжують її покарання.

    Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується  негативно.

    Помякшуючими покарання обставинами,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 Вікторівнувизнати винною за ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання  1000 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. матеріальних збитків.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя Кіровоградського

            районного суду             А.О. Кричун