Справа №1-113/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16.07.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Нагнибіді Т.А.

за участю прокурора –  Ткачук О.М.

захисника – ОСОБА_1

потерпілої — ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб,при наступних обставинах.

    .07.2009 року, близько 21.30 години, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території земельної ділянки, що по АДРЕСА_2, розподіливши між собою ролі, відповідно яких ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити, а ОСОБА_3 плечем штовхнув ОСОБА_2 в область її плеча, від чого вона  впала на землю, після чого, вирвав з руки потерпілої та відкрито викрав господарську сумку, вартістю 3 гривні 50 коп., в якій знаходились гроші в сумі 70 гривень, булка хліба «Домашній», вартістю 2 гривні 80 коп., та три пачки цигарок «Експрес-20», вартістю 3 грн. кожна, а всього викрав на загальну суму 85 грн. 30 коп.  Викраденим розпорядились на власний розсуд.

    Підсудний винним себе визнав  повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

     Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані  за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту судово-психіатричної експертизи №293 від 07.05.2010 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості, проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що підсудний не був ініціатором злочину, потерпіла просить суд не позбавляти його волі,  сума викраденого є незначною; обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

     Суддя Кіровоградського

              районного суду                                               А.О. Кричун.