Справа №6-а-5/10
УХВАЛА
25.06. 2010 року м.Красноперекопськ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Мамаєвої О.В.
при секретарі: Гевак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради про встановлення способу та порядку виконання судового рішення чи про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.07.2008 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково. Зобов”язано управлінню праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_1, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, щомісячну державну допомогу по догляду за дітьми в розмірі, що обчислюється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей до 6 років.
17.06.2010 року до суду звернулось управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення чи про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2008 року. Посилаючись на те, що управлінням праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради при складані даних про потреби в коштах на фінансування державної допомоги сім’ям з дітьми на серпень 2008 р. (та щомісячно на протязі всього періоду по теперішній час) зарахована сума допомоги по утриманню за дитиною до досягнення ним трьохрічного віку за рішенням суду від 22.07.2008 року, та вказана окремою стрічкою у заявці. Однак, вказана сума не профінансована до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради заявлені вимоги підтримала у повному обсязі..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення чи про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2008 року.
Згідно ст.263 ч.1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У матеріалах справи наданих до суду відсутні докази на підтвердження вказаних у заяві обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, що унеможливлює розгляд справи про відстрочку та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Також, не підлягає задоволенню вимоги про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, оскільки, у постанові суду від 22.07.2008 року у установочній частині зазначено: зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу по догляду за дітьми, відповідно до ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» в розмірі, що обчисляється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст..62 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р..
Керуючись ст.263 ч.1 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви управлінню праці та соціального захисту населення Красноперекопської міської ради про встановлення способу та порядку виконання судового рішення чи про відстрочку виконання судового рішення від 22.07.2008 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: