справа №1-30/10  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                        

21.06.2010 року                                               м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

             в складі:

головуючого – судді           Юрківа О.Р.

при секретарі                      Чорнак З.А.

за участю прокурора         Сеніва О.П.

захисників             ОСОБА_1

ОСОБА_2

та громадських захисників     ОСОБА_3

        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, студента ІІІ курсу ВПУ №63 м.Львова, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за  ст.ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, студента ІІІ курсу ВПУ №63 м.Львова, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судженого,

за  ст.ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 15.03.2009 року о 06 год. 00 хв., групою осіб з підсудним ОСОБА_6, знаходячись в під'їзді будинку №21 на вул. Балабана у м.Львові, маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з потерпілою ОСОБА_7, із застосуванням фізичного насильства, а саме: підсудний ОСОБА_6, схопив потерпілу ОСОБА_7 рукою за волосся та декілька раз наніс їй ногою удари в живіт, та по тілу, коли потерпіла ОСОБА_7 намагалась піднятись, до неї підійшов підсудний ОСОБА_5, та наніс їй удар ногою в ліву частину обличчя, здійснили насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 В цей час в приміщення під'їзду увійшли працівники міліції та затримали підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №638 від 01.04.2009 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлено: синці в ділянці лівого ока, на лівому плечі і передпліччі, на правому плечі і правій кисті, в поперековій ділянці, на обох стегнах, в ділянці правого кульшового суглобу, садна на лівій кисті, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 15.03.2009 року о 06 год. 00 хв., групою осіб з підсудним ОСОБА_6, знаходячись в під'їзді будинку №21 на вул. Балабана у м.Львові, маючи намір на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з потерпілою ОСОБА_7, із застосуванням фізичного насильства, а саме: підсудний ОСОБА_6, схопив потерпілу ОСОБА_7 рукою за волосся, та декілька раз наніс їй ногою удари в живіт, та по тілу, коли потерпіла ОСОБА_7 намагалась піднятись, до неї підійшов підсудний ОСОБА_5 та наніс їй удар ногою в ліву частину обличчя, здійснили зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 В цей час в приміщення під'їзду увійшли працівники міліції та затримали підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №638 від 01.04.2009 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлено: синці в ділянці лівого ока, на лівому плечі і передпліччі, на правому плечі і правій кисті, в поперековій ділянці, на обох стегнах, в ділянці правого кульшового суглобу, садна на лівій кисті, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Підсудний ОСОБА_5, у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину заперечив, пояснивши, що 14.03.2009 року приблизно о 02.00 год., він та підсудний ОСОБА_6 приїхали в бар "Накат", що на вул. Данилишина м.Львова, де на протязі години грали в більярд. До цього вони вжили по одній пляшці пива. Після цього, вони замовивши пляшку горілки та воду присіли за столик, що на другому поверсі вказаного бару. Там вони побачили невідому жінку, віком приблизно 35 років. Приблизно о 04.30 год. 15.03.2009 року, вони вийшли з приміщення бару "Накат", так як він закінчував роботу. Стоячи біля входу у вказаний бар вони побачили, що з нього вийшла вищевказана жінка, яка була в стані алкогольного сп'яніння. Раптом вона попросила відвести її до дому, не повідомляючи адреси. Вони погодились та разом пішли по вул. Шпитальній, вийшовши на вул. Балабана. Поки вони її вели потерпіла сказала, що може надати інтимні послуги за гроші на що вони її повідомили, що мають лише 70,00 грн., вона погодилась. Біля будинку №21 на вул. Балабана, жінка сказала, що не може йти додому бо там є її мама, та відчинила під’їзд даного будинку, який замикався на кодовий замок. Коли вони зайшли у під’їзд потерпіла сперлась на стіну в під'їзді і сповзла по ній вниз. Вони її почали піднімати і в цей момент у під’їзд забігли працівники міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 , свою винність у вчиненні злочинів заперечив пояснивши, що 14.03.2009 року приблизно о 02.00 год., він та підсудний ОСОБА_5 приїхали в бар "Накат", що на вул. Данилишина м. Львова, де на протязі години грали в більярд. До цього вони вжили по одній пляшці пива. Після цього, вони замовивши пляшку горілки та воду присіли за столик, що на другому поверсі вказаного бару. Вони побачили невідому жінку, віком близько 35 років. Приблизно о 04.30 год. 15.03.2009 року, вони вийшли з приміщення бару "Накат", так як він закінчував роботу. Стоячи біля входу у вказаний бар вони побачили, що з нього вийшла вищевказана жінка, яка була в стані алкогольного сп'яніння. Вона попросила відвести її до дому, не повідомляючи адреси. Вони погодились та разом пішли по вул. Шпитальній, вийшовши на вул. Балабана. Поки вони її вели остання сказала, що може надати інтимні послуги за гроші, вони її повідомили, що мають лише 70,00 грн., вона погодилась. Біля будинку №21 на вул. Балабана, жінка сказала, що не може йти додому бо там є її мама, та відчинила під’їзд даного будинку, який замикався на кодовий замок. Коли вони зайшли у під’їзд потерпіла сперлась на стіну в під'їзді і сповзла по ній вниз. Вони її почали піднімати і в цей момент у під’їзд забігли працівники міліції.

Суд вважає, що факт скоєння злочину   та винність підсудних у вчиненні злочинних дій, не зважаючи на заперечення своєї винності підсудними, стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 15.03.2009 року приблизно о 00.30 год., вона зайшла в бар "Накат", що на вул. Данилишина м. Львова. У вказаному барі перебувала сама та вживала спиртні напої. Приблизно о 05.00 год. вийшла з вказаного бару та направилась додому. Пройшовши через вул.Шпитальну вийшла на вул.Балабана. Раптом, біля під'їзду будинку №21 вул. Балабана її наздогнали двоє невідомих хлопців, яких вона раніше ніколи не бачила, віком приблизно 18 років та разом силою затягнули її в даний під'їзд, який був погано освітлений. Перебуваючи в під'їзді один з хлопців, який був вищого росту схопив її рукою за волосся та декілька раз наніс ногою удари в живіт, від чого вона присіла. В цей момент він зняв з неї куртку та кинув її на підлогу, після чого наказав їй задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом. Вона ухиляючись відмовилась та хлопець ще декілька раз наніс їй удари по тілу, перелякавшись вона припинила чинити опір, внаслідок чого даному хлопцеві, який тримав її рукою за волосся вдалось почати задовольняти статеву пристрасть неприроднім способом, що тривало приблизно 10 хв., однак до кінця довести свої наміри не встиг. Вона сказала, щоб він припинив свої дії, намагаючись піднятись, однак до неї підійшов другий хлопець нижчого росту та наніс їй удар ногою в ліву частину обличчя, після чого вони разом почали зривати з неї одяг. Роздягнувши її вказані хлопці силою поклали її на куртку, яку раніше з неї зняв вищий хлопець. В цей момент хлопець, який до цього намагався задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом, почав її гвалтувати. В свою чергу, в цей самий момент, хлопець нижчого росту, який наніс їй удар ногою в область обличчя, почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом. Незважаючи на її крик та прохання припинити і залишити її в спокої - хлопці не звертаючи увагу та продовжували свої дії. Скільки часу тривали зазначені дії їй важко сказати, однак ні один ні другий закінчити статевий акт не встигли, так як під час цього в під'їзд зайшли працівники міліції. Після цього вона речі, які зірвали з неї зазначені хлопці залишила на місці події, а сама зайшовши додому переодяглась та разом з працівниками міліції прибула в Галицький РВ м. Львова.

Показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 15.03.2009 року вони та інші працівники міліції знаходились на добовому чергуванні в центральній частині м.Львова. Приблизно о 06 год. 10 хв. вони отримали повідомлення від чергового по Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про те, що на вул.Балабана, 21 у м.Львові кричить жінка. Вони прибули на вказану адресу та почули крик невідомої жінки про допомогу, а саме жінка кричала «допоможіть». Крик про допомогу лунав з під'їзду будинку №21. Також з даного під'їзду лунали нецензурні вирази. Коли вони зайшли у під'їзд будинку, то помітили потерпілу ОСОБА_7, яка лежала на підлозі оголена, на спині, без нижнього одягу, поруч з сходовою кліткою. З верхнього одягу на потерпілій ОСОБА_7 знаходилася футболка, яка була зміщена вверх в напрямку шиї. На потерпілій ОСОБА_7 знаходився підсудний ОСОБА_6, який її ґвалтував. Підсудний ОСОБА_5 знаходився біля обличчя потерпілої, тримав її за волосся, бив по обличчю долонею та намагався задовільнити статеву пристрасть неприроднім способом. Помітивши, що двері відчинились підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одразу піднялись та почали втікати, однак були ними затримані. Потерпілій ОСОБА_7 було викликано швидку допомогу. На місце події викликано слідчо-оперативну групу. Підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_5 вони доставили в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Під час затримання підсудні нічого не пояснювали. /т.1 а.с.84/

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що 15.03.2009 року він був на чергуванні на 7 маршруті. Близько 06 год. 00 хв. вони отримали виклик, від чергового Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, що на вул.Балабана, 21 у м.Львові кричить жінка. Коли прибули на вул. Балабана, 21 у м.Львові, там вже був 9 наряд. Коли вони увійшли в під’їзд то побачили жінку, що лежала на сходовій клітці та підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні про те, що на початку досудового слідства підсудні визнавали свою вину у скоєнні злочинів. Заходи впливу будь-якого характеру до підсудних не застосовувались.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що 15.03.2009 року приблизно о 03 год. він та підсудні приїхали в кафе-бар "Накат", що на вул. Данилишина у м.Львові де розпивали спиртні напої. На другому поверсі даного закладу вони сіли за столик та там побачили потерпілу ОСОБА_7, віком близько 35 років, яка була у стані сильного алкогольного сп’яніння, вона попросила у підсудного ОСОБА_6 запальничку та запросила на танець. Вони перебували у барі до 05 год., а потім вийшли на вулицю. Через декілька хвилин з кафе-бару викинули потерпілу ОСОБА_7, яка впала на тротуар. Підсудні ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 вирішили провести її додому, оскільки в неї боліла нога. А він пішов додому.

Показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що він проводив час разом з підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 в кафе-барі "Накат". Потерпіла ОСОБА_7 декілька разів намагалася познайомитися з ними, та сідала за їхній стіл, але вони повідомили, що у них своя компанія. Коли вони виходили з приміщення, потерпіла ОСОБА_7, яка знаходилась у стані сильного алкогольного сп'яніння також вийшла за ними. Потерпіла впала зі сходів і попросила провести її додому. Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились та пішли її проводити, а він поїхав додому.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 15.03.2009 року біля 06 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_7 прийшла додому в супроводі працівників міліції. Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що її зґвалтували в сусідньому під'їзді якісь два хлопці, які її туди затягнули. Розповівши їй про вказані події потерпіла поїхала в райвідділ міліції. Повернулась з райвідділу, переодяглась та добровільно видала працівникам міліції речі, в яких вона знаходилась. В подальшому дочка знову поїхала в Галицький РВ м.Львова для того, щоб надати пояснення по даному факту. На наступний день дочка, відпочивши, розповіла їй, що невідомі хлопці заставляли її всупереч волі задоволити статеву пристрасть неприроднім способом та зґвалтували її, били по тілу, копали ногами в живіт. Перед тим як зґвалтувати невідомі хлопці зняли з потерпілої ОСОБА_7 одяг. /т.1 а.с.269-270/

Показаннями свідка ОСОБА_16 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 15.03.2009 року близько 05-06 год. він знаходився дома, спав. Приблизно в цей час його розбудила дружина ОСОБА_17 та повідомила, що у під'їзді будинку щось коїться, що саме не повідомила, але сказала, що чула жіночий крик з під'їзду «не чіпайте мене». Він разом з дружиною підійшли до вікна, яке виходить у подвір'я будинку та з якого видно під'їзд. У під'їзді не було світла. З під'їзду він ніякого шуму, голосів не почув. Проте разом з дружиною вирішив повідомити у міліцію, що він і зробив викликавши по телефону «102» працівників міліції. Після чого вони лягли спати. /т.1 а.с.271/

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що 15.03.2009 року біля 05-06 год. прокинулась. Почула, що у під'їзді будинку кричить якась жінка «Тільки не чіпайте мене, не чіпайте мене». Також з під'їзду лунали ще якісь крики даної жінки, проте, які саме, про що вона не почула. Чоловічих голосів вона не чула. Вона повернулась в другу кімнату, розбудила чоловіка ОСОБА_16 і сказала йому, що в під'їзді будинку щось відбувається. З чоловіком вони удвох підійшли до вікна, яке виходить на подвір'я і помітили, що світло у під'їзді не горить. Зазвичай світло завжди увімкнене. Так як було темно вона та чоловік у під'їзді нічого не розгледіли, проте з під'їзду продовжували лунати звуки шарпанини, гул, якісь голоси. Конкретизувати дані звуки вона не змогла, так як їх добре не розчула. Тоді вона разом з чоловіком вирішила зателефонувати у міліцію та викликали міліцію по телефону «102». Подзвонив в міліцію її чоловік та повідомив , що у під'їзді будинку на вул.Балабана, 21 чути жіночий голос, шум. Після чого вони лягли спати. З квартири вони не виходили. Додала, що скільки саме було чоловік у під'їзді не зауважила, оскільки там було темно. Проте, оскільки жінка, що знаходилась у під'їзді кричала «не чіпайте мене», а не «не чіпай мене», тому вона зробила висновок, що у під'їзді знаходилось, окрім даної жінки ще двоє або більше осіб. /т.1 а.с.272-273/

Поясненнями підсудного ОСОБА_6 від 15.03.2009 року в яких він повністю визнав свою винність у скоєних злочинах та підтвердив причетність підсудного ОСОБА_5 до скоєння злочинів. /а.с.11-12/

Протоколом огляду місця події від 15.03.2009 року   яким було оглянуто під’їзд будинку №21 на вул. Балабана в м.Львові. Зліва від входу в під’їзд на підлозі лежить ремінь матерчатий сірого кольору. На відстані 1м. від дверей лежить монета номіналом 1 грн. На відстані 3 м. від дверей, біля лівої сторони  стіни на підлозі лежить куртка сірого кольору, біля куртки лежить ремінь з матеріалу подібного на шкіру чорного кольору. Біля вхідних дверей в під’їзд на підлозі лежить металічний ґудзик-заклепка "Racinq car". /т.1 а.с.13-17/

Протоколом вилучення від 15.03.2009 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_5 було вилучено куртку чорну фірми "Адідас" з білими полосками на рукавах, джинси сині "Racinq car" , труси сині, шкарпетки сірі, футболка чорна фірми "Пума", світла майка, олімпійка "Адідас" з жовтими полосками, кросівки чорні фірми "Еко".  /т.1 а.с.18/

Протоколом вилучення від 15.03.2009 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_6 було вилучено куртку чорну фірми "Sport weak", светер полосатий чорний, джинси чорні фірми "Vip Bonis". /т.1 а.с.19/

Протоколом добровільної видачі від 15.03.2009 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала штани чорні "Estensiva" з ремінцем, светер чорний фірми "Danza" з вставками білого кольору, майка чорного кольору, труси білі в сіточку, бюстгальтер бежевого кольору. /т.1 а.с.20/

Рапортом від 15.03.2009 року про скоєні злочини. /т.1 а.с.22/

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.03.2009 року, згідно якого він повністю визнав свою винність у скоєних злочинах та підтвердив причетність підсудного ОСОБА_5 до скоєння злочинів. /т.1 а.с.31/

Протоколом огляду речових доказів від 15.03.2009 року, яким було оглянуто жіночу куртку на лівій та виворотній сторонах якої виявлено численні мікрооб’єкти, схожі на волосся. /т.1 а.с.44/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час проведення якої вони підтвердили свої показання. /т.1 а.с.74-76/

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення якої останній підтвердив свою причетність та причетність підсудного ОСОБА_5 до скоєння злочинів. /т.1 а.с.77-79/

Протоколом огляду речових доказів від 20.03.2009 року, яким було оглянуто монету номіналом 1 грн., ґудзик сірого кольору з написом "Racinq car", ремінь з матеріалу чорного кольору з написом "lord belt" довжиною приблизно 1 м., обладнаний пряшкою сірого кольору, ремінь з матеріалу сірого кольору, довжиною приблизно 125 см., обладнаний пряшкою темно-жовтого кольору, пара кросівок чорного кольору, 42 розмір, без шнурків, куртка з матеріалу чорного кольору з написом "Adidas" в правій верхній частині, джинси світло-синього кольору з написом на етикетці "Racinq car", футболка чорного кольору з вставками білого кольору та з візерунком у вигляді тварини на передній частині, спортивна кофта з написом "Adidas" в лівій верхній частині, майка сірого кольору без написів, труси синього кольору з написом на етикетці "Wealih", шкарпетки сірого кольору з написом "Sport" в верхній частині 2 штуки, светер чорного кольору з вставками у вигляді полос темно-сірого та світло-сірого кольорів з написом "MB Collection", джинси чорного кольору з написом на етикетці "Vip Bonis", куртка з капюшоном чорного кольору з написом "Sport wear", штани чорного кольору з написом на етикетці "Estensivо", кофта чорного кольору з написом "Danza", на поверхні якої виявлено волосини, труси білого кольору з візерунками, бюстгальтер світло-бежевого кольору з візерунками, майка чорного кольору з написом "Tom tailor L". /т.1 а.с.95/

Висновком експерта №124/2009ц від 10.04.2009 року, згідно якого, кров потерпілої ОСОБА_7, 1972 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, кров ОСОБА_5, 1991 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, кров ОСОБА_6, 1991 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичних дослідженнях джинсів, светра і куртки встановлено, що у плямах світло-сірого і темно-коричневого кольорів на джинсах (об’єкти №1,2,3), темно-жовтого і світло-сірого кольорів на светрі (об’єкти №4,5) і світло-сірого кольору на куртці (об’єкти №6,7,8) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер, у плямах бурого кольору на куртці (об’єкт №9) виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі з антигеном А ізосерологічної системи АВО і клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Отже, виявлена кров походить від мужчини (мужчин), в крові якого міститься антиген А і може походити як від ОСОБА_6, так і від ОСОБА_5, при умові наявності в них зовнішньої кровотечі. Походження крові від потерпілої ОСОБА_7 виключається. Слини, клітин піхвового епітелію і ротової порожнини на одязі ОСОБА_6 представленому на експертизу не виявлено. Крові та її форменних елементів, на джинках і светрі ОСОБА_6 не виявлено. /т.1 а.с.130-134/

Висновком експерта №123/2009ц від 16.04.2009 року, згідно якого, при судово-медичних дослідженнях трусів, однієї пари шкарпеток, майки, футболки, кофти, джинсів, куртки і кросівок – речей ОСОБА_5 представлених на експертизу встановлено, що у плямах світло-сірого і темно-жовтого кольорів на трусах (об’єкти №1,2), темно-коричневого кольору на майці (об’єкт №3), світло-сірого кольору на кофті (об’єкт №4), темно-жовтого кольору на джинсах (об’єкт №5,6) і темно-жовтого і світло-сірого кольорів на куртці (об’єкти №7,8,9) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Слини, крові та її форменних елементів, клітин піхвового епітелію і ротової порожнини на трусах, майці, кофті, джинсах і куртці ОСОБА_5 не виявлено. Одна пара шкарпеток, футболка і одна пара кросовок не досліджувались у зв’язку з відсутністю об’єктів придатних для цитологічного дослідження. /т.1 а.с.142-145/

Висновком експерта №122/2009ц від 09.04.2009 року, згідно якого, при судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об’єкти №1,2) виявлено білок людини і клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Сперми, крові та її форменних елементів у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук потерпілої ОСОБА_7 не виявлено. /т.1 а.с.153-154/

Висновком експерта №126/2009ц від 07.04.2009 року, згідно "Акту судово-медичного дослідження №102/2009ц" від 02.04.2009 року, встановлено, що "При судово-медичних дослідженнях мазків-відбитків, мазків-змивів, тампона-змива з статевого члена та зрізів лобкового волосся ОСОБА_5, 1991 року народження виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер (об’єкти №1,2,3). Слини на тампоні-смиві з статевого члена ОСОБА_5 не виявлено" Дослідження на наявність крові не проводилось через відсутність слідів схожих на неї. /т.1 а.с.162/

Висновком експерта №121/2009ц від 04.04.2009 року, згідно якого, при судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_6 встановлено наступне: в накладеннях речовини світло-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук (об’єкти №1,2) виявлено білок людини, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її форменних елементів у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_6 не виявлено. /т.1 а.с.170-171/

Висновком експерта №120/2009ц від 04.04.2009 року, згідно якого, при судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_5 встановлено наступне: в накладеннях речовини світло-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук (об’єкти №1,2) виявлено білок людини, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її форменних елементів у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_5не виявлено. /т.1 а.с.179-180/

Висновком експерта №125/2009ц від 10.04.2009 року, згідно якого, при судово-цитологічних дослідженнях волосків, вилучених з кофти ОСОБА_7, куртки ОСОБА_6 та мікрооб’єктів (пучок волосся) – вилучених під час огляду предметів 15.03.2009 року встановлено наступне: три волоски вилучені з пучка волосся (об’єкти №16,17,18) належать особі жіночої генетичної статі. Волосся вилучене з куртки ОСОБА_6 (об’єкти №1,2,3,4,5,6,7,8,9), кофти ОСОБА_7 (об’єкти №10,11,12,13,14) та пучок волосся – вилучений під час огляду предметів (об’єкт №15), для встановлення статевої належності не придатні в зв’язку з відсутністю зовнішніх кореневих піхвових оболонок. /т.1 а.с.187-189/

Висновком експерта №638 від 01.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено: синці в ділянці лівого ока, на лівому плечі і передпліччі, на правому плечі і правій кисті, в поперековій ділянці, на обох стегнах, в ділянці правого кульшового суглобу, садна на лівій кисті, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого тілесного ушкодження. У вмісті піхви ат ротової порожнини ОСОБА_7 при судово-імунологічному дослідженні сперматозоїди не знайдені. Від огляду анального отвору і взяття мазків категорично відмовилась. /т.1 а.с.193-194/

 Висновком експерта №639 від 27.03.2009 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: садно-подряпину на правому плечі і поверхневе садно в ділянці правого колінного суглобу, які утворились від дії тупих предметів, та тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути за 2-3 доби до огляду та відносяться до легкого тілесного ушкодження. У ОСОБА_5 будь-яких анатомічних змін, вад розвитку, рубців, виразок в ділянці статевих органів, які би перешкоджали здійсненню ним статевих актів, не виявлено. /т.1 а.с.201-202/

Висновком експерта №640 від 27.03.2009 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено: садна на чолі, на правій кисті, підшкірні крововиливи на грудях справа, на лівому плечі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого тілесного ушкодження. У ОСОБА_6 будь-яких анатомічних змін, вад розвитку, рубців, виразок в ділянці статевих органів, які би перешкоджали здійсненню ним статевих актів, не виявлено. /т.1 а.с.207-208/

Оцінюючи показання потерпілої та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Заперечення, у судовому засіданні, своєї винності підсудними у скоєнні злочинних дій, суд відхиляє, оскільки вони є способом захисту підсудних, спростовуються об’єктивними доказами у справі, поясненнями самого підсудного ОСОБА_6 в ході досудового слідства про визнання вини у скоєному.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.152 ч.3 КК України, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб та за ст. 153 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.152 ч.3 КК України, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб та за ст. 153 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних,  які, виходячи із поведінки потерпілої, вину у вчиненні злочинів не визнали,  однак раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, характер участі діянь кожного із співучасників, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику підсудного ОСОБА_5 за місцем навчання, та посередню характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику підсудного ОСОБА_6 за місцем проживання, та посередню характеристику за місцем навчання, поведінку потерпілої пов’язану із вживанням алкогольних напоїв, а також вчинення злочину неповнолітнім та особою молодого віку, умови життя та виховання неповнолітнього та особи молодого віку, з урахуванням специфіки відповідного рівня вікового психофізичного розвитку, що спричинило відповідне сприйняття підсудними характеру взаємовідносин з потерпілою, та її поведінки до вчинення злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудним , враховуючи наявність перелічених обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, слід обрати відповідно до ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції статті за якою кваліфіковано злочин  у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудніх і попередження вчинення ними нових злочинів.  

Принцип обрання остаточного покарання підсудним, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання 15 березня 2009 року.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_6 слід   рахувати з моменту фактичного затримання 15 березня 2009 року.

Речові докази – одяг виданий ОСОБА_7 слід повернути потерпілій ОСОБА_7, одяг вилучений у ОСОБА_6 слід повернути підсудному ОСОБА_6, одяг вилучений у ОСОБА_5 слід повернути підсудному ОСОБА_5, волосся, виявлене під час огляду речових доказів 20.03.2009 року, волосся виявлене під час огляду предметів 15.03.2009 року слід залишити у справі. /а.с.95-96/

Керуючись  ст.ст. 321,323-324, 446  КПК України,  суд , -  

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 153 ч.2, 152 ч.3 КК України та обрати покарання :

-   за ст.  153 ч.2 КК України - 3  роки позбавлення волі;

-    за ст.  152 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України -  3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.69,70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 153 ч.2, 152 ч.3 КК України та обрати покарання :

-   за ст.  153 ч.2 КК України - 3  роки позбавлення волі;

-    за ст.  152 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України -  3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.69,70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_6  3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6   до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 15 березня 2009 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6   рахувати з моменту фактичного затримання 15 березня 2009 року.

Речові докази – одяг виданий ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7, одяг вилучений у ОСОБА_6 повернути засудженому ОСОБА_6, одяг вилучений у ОСОБА_5 повернути засудженому ОСОБА_5, волосся, виявлене під час огляду речових доказів 20.03.2009 року, волосся виявлене під час огляду предметів 15.03.2009 року залишити у справі. /а.с.95-96/

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

                                  Суддя:                                                               О.Р.Юрків