Справа № 4-86/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 березня  2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої – судді Нізік О.В

при секретарі – Чувашовій І.В.

за участю прокурора – Ігнатенко О.В.

особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1

представника особи, яка подала скаргу – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3 на Постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенко О.В. від 12 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т  А Н О В И В :

04 березня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області за визначеною підсудністю, на підставі ст. 38 КПК України (а. с. 3) надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_1,  в якій вони просять скасувати Постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенко О.В. від 12 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що дана постанова протизаконна, оскільки при її винесенні прокурор не проводив відповідної перевірки відомостей викладених в їх зверненні до прокуратури від 21 липня 2009 року про  порушення кримінальної справи по факту службової недбалості судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та викладені в ній вимоги.

Представник заявників ОСОБА_2 підтримав скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та викладені в ній вимоги просив задовольнити.

ОСОБА_3  у судове засідання не з’явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив вимоги викладені у скарзі задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали відмовного матеріалу № 204 пр-09 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по факту службової недбалості судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

З Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 серпня 2009 року винесеної помічником прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенко О.В. (аркуш № 1 відмовного матеріалу № 204 пр-09 ) вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відмовлено на підставі ч. 1 п. 11 ст.6 КПК України.

Частина 1 пункт 11 статті 6 КПК України передбачає, що кримінальна справа не може бути порушена,  а порушена справа підлягає закриттю, якщо у відмові в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Постановою помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2005 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Дана постанова не скасована. Тобто, за фактами викладеними в зверненні ОСОБА_1 від 21 липня 2009 року прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська вже приймалось рішення в порядку ст. 97 КПК України.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 2362 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 на Постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенко О.В. від 12 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи – залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                                 О.В. Нізік