справа № 3-1277/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «ЮМ-Плюс», проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці 14 травня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська – ТОВ «ЮМ-Плюс» код за ЄДРПОУ 31158199, було встановлено, що не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств; не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: 1) виплачено дохід фізичним особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за придбання торгово-матеріальних цінностей, але документів, що підтверджують що вказані особи є суб’єктами господарювання не надано, що призвело до неутримання податку з доходів в сумі 67 грн. 35 коп., 2) виплачено дохід підприємцям фізичним особам всього за 2008-2009 року виплачено доходу у сумі 55433 грн. 63 коп. в показані виплати не відображені з звіті за формою 1ДФ з ознакою «42» (дохід виплачений само зайнятій особі), чим порушено вимоги п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1, ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 92 серії АХ № 631613 від 18 травня 2010 року; актом перевірки № 173/3412/31158199/55 від 14.05.2010 року;
- письмовими поясненнями правопорушника;
- наказом № 16 від 21.02.2001 року про прийняття на роботу;
- протоколом № 3 від 09.10.2000 року установчих зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «ЮМ Плюс»;
- протоколом загальних зборів акціонерів № 38 від 09.11.2009 року;
- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік