Справа № 2о-43/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    08  липня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

                  головуючого судді    – Вікторович Н.Ю.

                  при секретарі              – Сальниковій О.С.                              

                              за участю заявника –   ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з вищевказаними вимогами в суд, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, котрий заповідав їй майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, компенсаційного вкладу, грошових внесків.

26 червня 2000 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Тепер вона збирається у зв»язку із знесенням будинку отримати нову квартиру, однак не має змоги оформити документи, і лише тоді вона помітила, що в свідоцтві її ім»я зазначено як ОСОБА_1, однак за паспортом вона є «ОСОБА_1».

Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано 26 червня 2000 року П»ятою державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просить встановити факт належності їй вищезазначеного документа.  Встановлення данного факту необхідно їй для отримання житла.

Представник   заінтересованої  особи  П»ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, своїх заперечень по пред'явленій заяві суду не представив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

 Вислухав заявницю, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню за таких обставин.

 26 червня 2000 року було видано П»ятою державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1 /а.с.8/.

 Згідно з паспортом заявниця є ОСОБА_1 /а.с.4/.  

 Суд вважає, що при перекладі на українську мову вищевикладеного документа було допущено орфографічну помилку, в зв'язку з чим у суду не має ніяких підстав для сумніву в належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт, про встановлення, якого просить заявник має для неї юридичне значення.

  Керуючись ст. ст. 11,60,212,256 ч.6 Цивільного процесуального Кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

  Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

  Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано 26 червня 2000 року П»ятою державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя