Справа № 2-442/10

                                                             ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30червня  2010 р.                            Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                         Мусулевського Я. А.,

при секретарі                                  Труновій Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, -

                                                           в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором  № НЕХRRХ02930070 від 20.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3696,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік з кінцевим терміном повернення –  20.10.2008року. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 31.03.2009 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11733,29 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі – 11733,29грн., а також - судовий збір в розмірі 117,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 242 грн.

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

         Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

        Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 20.10.2007року  між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕХRRХ02930070 від 20.10.2007 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3 696,00 грн. із сплатою 12,00 % на рік на термін – до    20.10.2008року  

    Згідно умов укладеного договору, останній складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

          Відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов’язується погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку і строки, визначені Заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

            ОСОБА_1. не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № № НЕХRRХ02930070 від 20.10.2007  року, внаслідок чого станом на 31.03.2009 рік за нею утворилась заборгованість в сумі 11733, 29 грн. яка складається із:

-   заборгованості за кредитом в сумі 3393,29 грн.;

-   заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 218, 59грн.;

-   заборгованість по комісії за користування кредитом – 548,90 грн.;

-   штраф (фіксована частина) – 500 грн.;

-   штраф (процентна складова) – 534,92 грн.

           Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором ОСОБА_1. належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв’язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № НЕХRRХ02930070 від 20.10.2007 року в розмірі 11733,29грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

                Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

               Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору – 117,33грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 242грн.     .

                 Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1050,1054-1056 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11733, 29 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3393,29 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 218, 59грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 548,90 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 534,92 грн.                  

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 117 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 242 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене  відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                                                               Я. А. Мусулевський