Справа № 2 – 4871\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
третьої особи – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив зменшити розмір стягнутих з нього рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2005 року на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1\4 частини та встановити розмір аліментів – 1/7 частину заробітку ( доходу).
На підтвердження позовних вимог вказав, що за рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2005 року він виплачує аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, 2002 року народження в розмірі ? частини заробітку ( доходу). На даний момент змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейні стосунки не склалися, мешкають з дружиною окремо, тому ОСОБА_3 звернулася до суду і зараз позивач сплачує аліменти за рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 та аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач зазначив, що його матеріальне становище погіршилось, оскільки 1/3 частину свого доходу він сплачує ОСОБА_5, а також ? частину доходу сплачує відповідачці – ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів до 1/7 частини.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала, що працює, отримує заробітну плату в розмірі 1100 грн., однак коштів на утримання себе і дитини не вистачає.
Третя особа проти позову не заперечувала.
Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач по справі виплачує аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду.
15.06.2007 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, в шлюбі народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_6, 2009 року народження.
Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач працює, його середній заробіток щомісяця складає згідно довідки від 11.06.2010 року, - 3410,25 грн.
В зв’язку з вищевказаними обставинами, суд дійшов висновку, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, у зв’язку з чим є підстави для зменшення частки заробітку, яка сплачується на утримання сина ОСОБА_5.
При цьому при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати ті обставини, що дружина позивача ОСОБА_3 не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачка по справі працює, отримує дохід, дитина – ОСОБА_5, проживає в її сім*ї.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і необхідно зменшити розмір аліментів з 1\4 частини до 1\6 частини заробітку(доходу) позивача у зв’язку з тим, що у судовому засіданні встановлено передбачені ст. 192 СК України обставини: зміна сімейного та матеріального стану ОСОБА_1, який в новому шлюбі утримує ще одну неповнолітню дитину, а також її матір, що потребує від нього додаткових зусиль та витрат.
Керуючись ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження з ОСОБА_1 з 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1\6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна
Справа № 2 – 9087\08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі -Романенко – Лінкевич А. П., Ткачук Н.І.
за участю: адвоката ОСОБА_7,
адвоката ОСОБА_8,
відповідачки ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_10 – задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2005 року на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_10 з 1\4 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу) на 1\6 частину з усіх видів заробітної плати ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна