Справа № 2 - 3901\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого – судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю представника позивача – Мартинюка А.А.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( надалі- ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просили стягнути з відповідача 1620 грн. 62 коп. завданих збитків.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 18.11.2009 року представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, під час якої виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку відкритою електропроводкою в прихованому місці; підключення фазного проводу для живлення струмоприймачів, про що складено акт № В 031861 від 18.11.2009 року.
На підставі акту проведено розрахунок суми збитків відповідно до п.53, п.п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків за період з 28.05.2009 року по 18.11.2009 року в розмірі 1620,62 грн., яку просили стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Вислухавши пояснення представника ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Під час технічної перевірки в квартирі відповідача було виявлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення поза приладом обліку відкритою електропроводкою в прихованому місці; підключення фазного проводу для живлення струмоприймачів, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 18.11.2009 року (а.с.4), від підпису якого споживач відмовився, що засвідчено підписами трьох представників постачальника електроенергії, акт не оскаржено ( а.с.4- зворот).
На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до п.п.2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу чи його технічної перевірки до дня усунення порушення ( зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
У разі виявлення у споживача порушень Правил в частині обліку споживання електричної енергії, не передбачених п.6 Методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (W доб) визначається за формулою: W доб = 24 год. х Р дог х К сез х К вик ( кВтгод), де Р дог-величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електроенергією, К сез – коефіцієнт сезонності( в період з 01 жовтня до 31 березня К сез=1, з 01 квітня до 30 вересня К сез= 0,8), К вик- коефіцієнт використання потужності.
Таким чином, оскільки останнє зняття показань приладу обліку проводилося 28.05.2009 року, сума збитків вірно розрахована позивачем за останні шість місяців по день виявлення порушення - 18.11.2009 року відповідно до розрахунку:
220 х24х0,9= 4752 Вт
4,752х8= 38,016 кВт
38,016х175= 6652,8х0,2436=1620 грн.62 коп.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума збитків в розмірі 1620 грн.62 коп.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн. та на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(50000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22,рр 260325003663, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач- криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго) в рахунок відшкодування збитків - 1620 грн.62коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір 51 грн. а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.П. Хардіна
Справа № 2 - 8462\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого – судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю представника позивача - Зайки П.К.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(50000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22,рр 260325003663, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач- криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго) в рахунок відшкодування збитків - 708 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - судовий збір 51 грн. а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Хардіна