Дело № 1-560\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2010 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи – Хардиной О.П.,
при секретаре- Шевченко А.С.
с участием прокурора Гимановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование – среднее, разведен, не работает, проживает: г.Кривой Рог, АДРЕСА_1 ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Решением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 10.10.2002 года подсудимый ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользе ОСОБА_4, начиная с 26 октября2002 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако подсудимый ОСОБА_2 с 11 апреля 2009 года от уплати алиментов, взысканных решением суда, злостно уклоняется. Подсудимый ОСОБА_2 10.06.2009 года, 26.11.2009 года и 13.04.2010 года письменно предупрежден обуголовной отвественности за злостное уклонение от уплати алиментов, необходимости выполнения своей обязанности и погашения указанной задолженности, однако умышленно от уплати установленнях решщением суда средств на содержание ребенка уклонялся, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не стал. В результате злотного уклонения от уплати установленнях решением суда средств на содержание сына ( алиментов) подсудимый ОСОБА_2 с 11.04.2009 года по 01.04.2010 года имеет задолженность по алиментам в размере 8 678 грн. 87 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, признал частично. Пояснил, что
Потерпевшая ОСОБА_5 в суде заявленный гражданский иск поддержала, пояснила, что
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, показаний потерпевшей, его виновность подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
-копией исполнительного листа, выданного Жовтневым районным судом г. Кривого Рога от10.10.2002 года о взыскании с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4 алиментов в размере 1\4 части заработка на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.15),
- пояснениями ОСОБА_2 от 10.06.2009 года, из котрого усматривается, что ОСОБА_2 предупрежден об уголовной отвественности согласно ст. 164 УК Украины ( л.д.12),
- пояснениями ОСОБА_2 от 26.11.2009 года, из котрого усматривается, что ОСОБА_2 уведомлен о задоленности по алиментам, предупрежден об уголовной отвественности согласно ст. 164 УК Украины ( л.д.12),
- пояснениями ОСОБА_2 от 13.04.2010 года, из котрого усматривается, что ОСОБА_2 повторно уведомлен о задоленности по алиментам, предупрежден об уголовной отвественности согласно ст. 164 УК Украины ( л.д.14),
-расчетом задоленности по алиментам, согласно котрого за период с 11.04.2009 года по 01.04.2010 года задолженность составляет 8678,87 грн.( л.д.21),
- справкой от 15.04.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете в Жовтневом районном центре занятости не находится. Помощь по безработице не получает ( л.д.22).
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алименты), доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алименты).
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 39-40), ранее не судим ( л.д. 38), не работает.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и его поведения после возбуждения уголовного дела – предоставление материальной помощи на содержание ребенка (л.д.36,51), суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу нет.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5, суд приходит к выводу, что гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку уже имеется судебное решение о том же предмете спора по тем же основаним – решение Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 10.10.2002 года, которым взысканы алименты с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с чем взыскание суммы алиментов в пределах указаного периода противоречит требованиям п. «2» ч.1 ст. 205 Гражданского процесуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданського иска ОСОБА_5 – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.П. Хардина