Дело № 1-464\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2010 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего- судьи Хардиной О.П.
при секретаре- Шевченко А.С.
с участием прокурора- Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование - средне – специальное, не военнообязан, работает «ОАО «Сев ГОК», РОФ -1, сварщик, не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживает г. Кривой Рог, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 21.03.2010 года примерно в 11.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, пришел к 16 –й городской поликлинике, расположенной по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел медицинский шприц объемом 20,0 мл куб., содержащий 6 мл наркотического средства - опия ацетилированного, после чего незаконно, без цели сбыта хранил его при себе.
21.03.2010 года примерно в 11.30 часов подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции за зданием дворца Культуры ОАО «ЦГОКа» по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где в ходе наружного досмотра у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл куб., содержащий 6 мл наркотического средства - опия ацетилированного, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г, которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, раскаялся. Пояснил, что 21.03.2010 года приобрел у незнакомого парня в шприце 6,0 мл опия для собственного употребления, чтобы употребить наркотик в несколько приемов. В тот же день работники милиции изъяли шприц с содержимым.
Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
- протоколом осмотра от 21.03.2010 года, которым зафиксировано, что в результате наружного досмотра у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 20,0 мл куб., содержащий 6 мл жидкости коричневого цвета. Шприц в присутствии понятых изъят, упакован, опечатан ( л.д. 4-7),
- заключением специалиста от 23.03.2010 года № 58\10-608, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 6,0 мл, содержит опий ацетилированный, отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 3 г ( л.д.13),
- заключением эксперта от 08.04.2010 года № 58\10-273 о том, что изъятая у ОСОБА_2 представленная после исследования жидкость объемом 5,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г. Согласно первоначального исследования специалистом 23.03.2010 года израсходовано 0,5 мл жидкости от объекта исследования ( л.д. 26-28),
- вещественными доказательствами согласно постановления от 12.04.2010 года - 6 мл. куб. опия ацетилированного ( л.д.34,35).
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины, является признание своей вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( л.д.39-40), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.38), работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание без изоляции от общества, в виде штрафа. с учетом материального положення подсудимого ОСОБА_2
Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить (л.д.35, квитанция № 3405 от 12.04.2010 года).
Судебные издержки – стоимость проведения экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в размере 300,48 грн.( л.д.25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вещественные доказательства по делу – медицинский шприц емкостью 20,0 мл, содержащий опий ацетилированный (квитанция № 32680 от 20.03.2009 г.) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 стоимость химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области рс 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения.
Судья О.П. Хардина