Дело № 1-129\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2010 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего- судьи Хардиной О.П.
при секретаре- Шевченко А.С.
с участием прокурора- Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, учащегося Криворожского технолого – горного лицея, проходит производственную практику на ОАО «КЖРК», ученик слесаря, холостого, проживает: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1,ранее судим приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к 150 часам общественных работ, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года осужден по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначено наказание в виде 150 часов общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_2 05.06.2009 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 150 часов общественных работ, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, установленного судом, о необходимости явки каждый четверг месяца на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию Жовтневого района г. Кривого Рога, после чего был направлен в коммунальное предприятие № 31 в Жовтневом районе г. Кривого Рога для отбывания наказания в виде 150 часов общественных работ. Подсудимый ОСОБА_2 прибыл в указанное предприятие и согласно приказа № 279 от 11.06.2009 года директора Коммунального предприятия № 31, с ним был проведен инструктаж по технике безопасности и режиму работы, определен режим работы, объем работ, в период с 12.06.2009 года по 03.07.2009 года подсудимый ОСОБА_2 отбывал наказание в виде общественных работ и отбыл, таким образом, 32 часа. Подсудимый ОСОБА_2 06.07.2009 года с целью уклонения от отбытия наказания, установленного ему судом в виде 150 часов общественных работ, не прибыл в коммунальное предприятие для отбытия наказания, перестал являться в уголовно – исполнительную инспекцию Жовтневого района г. Кривого Рога на регистрацию и стал уклоняться от наказания в виде 150 часов общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, признал полностью, пояснил, что начал отбывать наказание в виде 150 часов общественных работ, однако в начале июля 2009 года перестал являться в КЖП 31, поскольку начал работать по договору. Чтобы сообщить директору КЖП о том, что не может прибыть для отбывания работ, не было времени. О наступлении уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания предупреждался.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
-приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначено наказание в виде 150 часов общественных работ, приговор вступил в законную силу 02.05.2009 года (л.д.6),
-подпиской от 04.06.2009 года ОСОБА_2, согласно которого он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбывания наказания( л.д.11),
-направлением ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания в виде 150 часов общественных работ с 02.06.2009 года в КЖП № 31, с которым ОСОБА_2 ознакомлен ( л.д.15),
-приказом № 279 от 11.06.2009 года директора Коммунального предприятия № 31, согласно которого с подсудимым ОСОБА_2 проведен инструктаж по технике безопасности и режиму работы, определен режим работы, объем работ ( л.д.16).
-графиком выхода на работу осужденного ОСОБА_2, утвержденного директором КЖП № 31 ( л.д.17),
-табелем выхода на работу ОСОБА_2, согласно которого с 06.07.2009 года ОСОБА_2 не вышел на работу для отбывания общественных работ( л.д.19-20),
- справкой от 17.09.2009 года Начальника Жовтневого МВ КВИ г. Кривой РогУДД УВС в Днепропетровской области, согласно которой осужденный к общественным работам ОСОБА_2 в КЖП 31 отработал 32 часа, не отработано – 118 часов общественных работ
( л.д.29).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), по месту учебы и работы – характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.50,51), при этом совершил новое преступление, имея непогашенную судимость.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде ареста.
Окончательное наказание необходимо назначать с применением ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к 150 часам общественных работ, применив ст. 72 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 389 УК Украины - один месяц ареста.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к 150 часам общественных работ, применив ст. 72 УК Украины, назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание в виде одного месяца десяти дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.П. Хардина
Дело № 1-829\09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2009 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего- судьи Хардиной О.П.
при секретаре- Шевченко А.С.
с участием прокурора- Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, учащегося Криворожского технолого – горного лицея, проходит производственную практику на ОАО «КЖРК», ученик слюсаря, холостого, проживает: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1,ранее судим приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к 150 часам общественных работ, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, поскольку будучи ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 150 часов общественных работ, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17.04.2009 года, предупрежден об уголовной ответственности, однако 06.07.2009 года с целью уклонения от отбытия наказания, установленного ему судом в виде 150 часов общественных работ, не прибыл в коммунальное предприятие для отбытия наказания, перестал являться в уголовно – исполнительную инспекцию Жовтневого района г. Кривого Рога на регистрацию и стал уклоняться от наказания в виде 150 часов общественных работ.
В совещательной комнате при постановлении приговора суд пришел к выводу, что не в полном объеме исследованы обстоятельства, которые имеют значение для дела, а именно: данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, который дал пояснения, является учащимся Криворожского технолого – горного лицея, проходит производственную практику на ОАО «КЖРК» по специальности ученик слюсаря, однако указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела, отсутствуют характеризующие данные по месту учебы и прохождения производственной практики, что препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу, в святи с чем необходимо возобновить судебное следствие в пределах исследования указанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины.
Направить запросы в Криворожский профессиональный горно - технологический лицей о предоставлении характеристики ОСОБА_2 по месту учебы, а также ОАО «КЖРК» о предоставлении характеристики по месту прохождения производственной практики.
Судья О.П. Хардина