Дело № 1-496\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2010 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Хардиной О.П.
при секретаре Шевченко А.С.
с участием прокурора Короп А.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
р ассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, женат, несовершеннолетних детей не имеет, образование - среднее, официально не трудоустроен, проживает: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1, зарегистрирован: г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 25 марта 2008 года примерно в 13.30 часов с целью использования заведомо поддельного документа для получения кредита прибыла к помещению банка АКБ «Европейский», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Конституционная, 15, где получила от ОСОБА_4 заведомо поддельный документ – справку о доходах, якобы подтверждающую, что ОСОБА_3 в период времени с 16.07.2007 года по 24.03.2008 года работала диспетчером на ЧП «Лого Транс» и ее заработная плата за указанный период составляла 8859 грн. 77 коп.
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел выступить поручителем ОСОБА_3, получил от ОСОБА_4 заведомо поддельный документ – справку о доходах, якобы подтверждающую, что ОСОБА_2 в период времени с 12.09.2006 года по 24.03.2008 года работал водителем ЧП «Лого Транс» и его заработная плата за указанный период составила 17 553,96 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 27 марта 2008 года примерно в 12.00 часов, реализуя свой преступный умысел на использование поддельного документа, умышленно в помещении банка АКБ « Европейский», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Конституционная, 15 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, предоставил представителям АКБ « Европейский» в качестве подтверждающих доход документов, тем самым использовав заведомо поддельный документ, - справку о доходах № 76 от 24.03.2008 года, в которой было указано фиктивные данные, и предоставляющую право ему выступить поручителем ОСОБА_3 для получения кредита в размере 15 000 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что знакомая ему ОСОБА_4 предложила открыть фирму, при этом сказала о необходимости внести 3 тысячи долларов США, что составило около 15 000 грн. С этой целью предложила взять кредит, для выступления поручителем по которому использовал фиктивную справку о доходах, на самом деле на предприятии не работал. На данный момент погашает задолженность по кредитному договору.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления виновность подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
- копией справки о доходах № 76 от 24.03.2008 года ЧП «Лого –Транс» ( л.д.7),
-договором поруки от 27.03.2008 года между АКБ «Европейский» и ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( л.д.18),
-кредитным договором от 27.03.2008 года между АКБ «Европейский» и ОСОБА_3 на сумму кредитных средств - 15 000 грн. ( л.д.27),
-заявлением о выдаче наличных средств от 27.03.2008 года на сумму 15 000 грн. ОСОБА_3, балансовым мемориальным ордером на указанную сумму ( л.д.30,31),
-ответом Управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога от 09.04.2010 года, согласно которого сведения на ОСОБА_2 о его нахождении в трудовых отношениях с ЧП «Лого Транс» за период с сентября 2006 года по декабрь 2009 года в базе данных отсутствует (л.д.44),
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по договору, имеет доход.
Полное признание ОСОБА_2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, которые смягчают наказание.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_2, его поведения после совершения преступления, что выразилось в погашении ним задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.3 ст. 358 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.П. Хардина