Справа № 2 - 1316/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом Приватного підприємства «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2010 року позивач, приватне підприємство «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі не сплачують послуги та витрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира. Виникла заборгованість станом на 1 квітня 2010 року в сумі 714 гр. 24 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт приватного підприємства «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» Молікова Л.Ф. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Просить стягнути з відповідачів суму боргу за обслуговування будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, та прибудинкової території в сумі 714 гр. 24 коп., яка утворилася станом на 1 квітня 2010 року, солідарно.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися, не виявлені в місці проживання, судові повістки вручені житлово-експлуатаційній конторі для вручення адресатам.
Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користуються послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачують їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 1 квітня 2010 року в сумі 714 гр. 24 коп., котру відповідачі добровільно не сплачують. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.162 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 714 гр. 24 коп.
Суд також вважає за можливе стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.
На підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст. ст. 60,76 п.3, 213, 214, 215, 224, 225, 226 і 228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» 714 гр. 24 коп. (Сімсот чотирнадцять гривень 24 коп.) солідарно на розрахунковий рахунок № 260063015535 Ощадбанк 3312 МФО 394244,код ОКПО 35966936.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 51 грн. ( П'ятдесят одна гр.) з кожного та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень) солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення на загальних підставах. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-