Справа №2-435/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - Назарова П.О. За участі секретаря Конар В.М., відповідачів розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2006 року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 До спадщини ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів не виготовлено, однак будинок рахується за померлим на підставі технічного паспорту, та довідкою БТІ. Позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку. Дружина, брат та сестра померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не мають претензій на спадковий будинок, відмовилися від частки у спадщині на користь позивача, про що свідчать їхні заяви.
Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та просив такий задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю та пояснила, що не має претензій на житловий будинок, відмовляється від обов"язкової частки у спадщині на користь свого сина - позивача ОСОБА_1 Не заперечує проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні також позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов повністю, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст. 1233,1268 ЦК України, а також ст.12 ЗУ "Про власність".
Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 30.08.2006 року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 До спадщини ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів не виготовлено, однак будинок рахується за померлим на підставі технічного паспорту, та довідкою БТІ. Позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку. Дружина, брат та сестра померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не мають претензій на спадковий будинок, відмовилися від частки у спадщині на користь позивача.
За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.130, 210, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.1233, 1268, 392 ЦК України, ст.12 ЗУ "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, розташований в АДРЕСА_1 (бувший 100) Виноградівського району.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з нашого дня шел. под»- про апеляційне оскарження.