Дело № 2 – «о»-341/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2010 року Ленінський районній суд міста Луганська в складі:
головуючого – судді Кравченко Н.О.
при секретарі –Гусєвої К.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити за ним факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він протягом шести років до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з ним. 18 січня 2005 р. ОСОБА_2 склав на його ім»я заповіт, в якому вказано «Все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені належить на день смерті і на що я за законом матимемо право, заповідаю ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3».
З метою оформлення свого права на спадкове майно за заповітом заявник 10.06.2010 р. звернувся до нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори м.Луганська за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв»язку з пропущенням строку для звернення з заявою про прийняття спадщини .
Тому заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним за адресою :АДРЕСА_1
В попередньому судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.
Представник зацікавленої особи у справі,Управління комунальним майном Луганської міської ради до попереднього судового засідання не з’явився, однак до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту що має юридичне значення і просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи :Житлово-будівельного кооперативу «За новий побут» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідка ОСОБА_4,дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 06 грудня 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з квартири , що розташована за адресою :АДРЕСА_1. Квартира належить спадкодавцю на підставі Довідки виданої житлово-будівельним кооперативом «За Новий побут» Ґ№2130 від 24.05.1992 року та зареєстрована у Луганському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №294, за реєстровим №48452 від 06.07.1992 року.
Спадкодавець не мав близьких родичів і протягом шести років мешкав разом з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1,який постійно піклувався за ОСОБА_2 та поховав його .
18 січня 2005 р. ОСОБА_2 склав на ім»я заявника заповіт, в якому сказано «Все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені належить на день смерті і на що я за законом матимемо право, заповідаю ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3».
Заповіт було посвідчено Державним нотаріусом Четвертої луганської державної нотаріальної контори за реєстром №1-67.
З метою оформлення свого права на спадкове майно 10 червня 2010 р. заявник звернувся до нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини .
У зв»язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно зі ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від спадщини.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 367 ЦПК України, cт. ст. 1235,1268, ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 06.12.2009 р. ОСОБА_2 , який на час смерті спадкодавця проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
суддя Кравченко Н.О.