Судове рішення #10099452

                                                    Справа №2-696/10                                

У  Х  В  А  Л  А

      14 липня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., вивчивши матеріали  позовної заяви ВАТ “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

      Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

 Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України, а також прохав повернути сплачені при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

 Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

  Оскільки позовна заява повертається позивачеві, підлягає задоволенню вимога про повернення судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, вказані судові витрати повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.  

      На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,    

                               У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ВАТ “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

     Повернути ВАТ “Дніпропетровськгаз” в особі Солонянської служби експлуатації газового господарства :

-   судовій збір, сплачений 26 травня 2010 року в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні. Платіжне доручення №СЛ-0000411;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені 26 травня 2010 року в сумі 30 (тридцяти) гривень. Платіжне доручення №СЛ-0000442.

            Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

       

     Суддя:

  • Номер: 2-696/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-696/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 27.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація