Справа № 2-872/2007р. № рядка статзвіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2007року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши     позовну    заяву     ОСОБА_1     до    ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконкому Балаклійської міськради, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані будівлі, а саме: прибудову літ.а до житлового будинкаліт.А-1, прибудову літ.в до сараю літ.В, сарай літ.Г, навєсліт.Д, які розташовані по АДРЕСА_1 в м.Балаклія. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов і визнати за ним право власності на самочинно побудовані будівлі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 6 квітня 2007року на 10 год. 00 хв.

2.                      Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 квітня 2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.                      Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазнченням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліст перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.                      Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.                      Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не

підлягає.