1-93/2010 

                      В И Р О К 

             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

  16 липня 2010 року.  Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :   

               головуючого  судді Рожкової Н.М., 

               при секретарі  Забрудській В.Б., 

               з участю прокурора  Титаренка С.О., 

               потерпілої  ОСОБА_1, 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню 

                          ОСОБА_2, 

                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 

                          с.Красне Кобеляцького району Полтавської 

                          області, гр-на України, освіта базова загальна  

                          середня, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх 

                          дітей не має, не працюючого, проживаючого 

                          в АДРЕСА_1 Кобеляцького 

                          району, Полтавської області, 

                          судимого : 

                         1.04.03.2004 року Кобеляцьким районним  

                           судом Полтавської області за ч.3,2 ст.185 КК  

                           України до трьох років позбавлення волі із 

                           застосуванням ст.75 КК України, постановою 

                           Кобеляцького районного суду від 07.06.2004р. 

                           скасовано звільнення від покарання і направ- 

                           лено для відбування покарання в місця  

                           позбавлення волі, постановою Полтавського 

                           районного суду від 23.01.2006 року замінено 

                           невдбуту частину покарання 1 рік 4 міс.14дн. 

                           на виправні роботи , звільнений по відбуттю  

                           строку покарання, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 

                 В С Т А Н О В И В : 

   Підсудний ОСОБА_2 29 березня 2010 року приблизно о другій годині ночі в с .Красне на вулиці Жовтневій поблизу будинку ОСОБА_3 таємно викрав велосипед марки „Україна”, вартістю 350 грн., який належав потерпілій ОСОБА_1  

   Підсудний ОСОБА_2 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що вночі на вулиці поряд з будинком ОСОБА_3 побачив велосипед колишньої співмешканки ОСОБА_1, який викрав і заховав з покинутому будинку. 

   Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність підтверджується : 

  показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила суду, що приїхала в гості до ОСОБА_3 і залишила велосипед поблизу будинку. Вночі велосипе викрали. Через кілька днів підсудний ОСОБА_2 повернув велосипед.; 

  протоколом огляду місця події( а.с.10_12); 

  протоколом огляду будинку, в якому підсудний ОСОБА_2 зберігав викрадений велосипед ( а.с.16-18); 

  висновком товарознавської експертизи, згідно якого вартість викраденого велосипеда становить 350 грн. ( а.с.28). 

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною. 

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за. ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно. 

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також його особу.  

Суд приймає до уваги обставини, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2, а саме, що він визнав повністю себе винним, відшкодував потерпілій шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання. 

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, з випробуванням. 

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд 

                    З А С У Д И В : 

 ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки. 

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. 

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання. 

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. 

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення. 

Суддя