Справа № 3-383/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, маючого на утриманні 1 особу, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2010 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 спільно з з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, здійснювали незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – волокушею, загальною довжиною біля 18 метрів. Таким чином вони виловили рибу горчак та синюху, загальною вагою біля 100 кг, яка до риб цінних пород не відноситься та відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України, що затверджена Постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року., не таксується Під час затримання виловлену рибу та волокушу вилучено (опис 111/08 від 27.02.2010, підписаний іншим порушником ОСОБА_2, стосовно якого також було складено відповідний протокол).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
В поясненнях порушника та зауваженнях до змісту складеного протоколу зазначив, що вилов риби здійснював, вилучена риба є спільною.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням недозволених знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел, доведена і підтверджена.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_3 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя: