Cправа №3-2009/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2010 року. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Пітка А.Я.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним деректором ТзОВ «Аркада-Х», проживаючого в м. Львові на АДРЕСА_1,
за ст. 352 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.06.2010 року у ВМО №1 до митного оформлення подав ВМД ЕК № 209000009/2010/014733 та товаросупровідні документи на вантаж: “сітка сталева (з оцинкованого дроту діаметром 2мм, звареного у місцях перетину) у вигляді полотен розміром 800х640 мм з розміром ячейок на одному полотні 50х70мм та 50x170мм (для використання у якості конструктивного елементу при оздобленні інтерєрів приміщень) у кількості 40000 шт. Країна виробника – UA, виробник – ТзОВ “Аркада-Х”, місць- 2000 пачок (по 20 шт. кожна) з маркуванням виробника, додатково запаковані поліетиленовою плівкою” за кодом товару згідно УКТ ЗЕД 7314310000; “хомут (зажим) для кріплення у вигляді штампованої скоби з сталевого оцинкованого дроту діаметром 4мм, сталевої штампованої оцинкованої накладки (розміром накладки 20х40мм, довжина 60мм, товщина стінки 0.8мм) у кількості 40000 шт. Країна виробництва - UA, виробник – ТзОВ “Аркада-Х”, місць- 80 пластикових мішків з маркуванням виробника” за кодом товару згідно УКТ ЗЕД 7326909890; загальною вартістю 193201.64 грн. Вантаж слідував на адресу, ЗАТ “М-Промэлектроник”(Росія).
Однак рішенням відділу номенклатури та класифікації товарів Львівської митниці від 10.06.2010 року № КТ-209-4876-10 визначено, що даний товар являє собою – частини побутової телевізійної антени-антенний відбивач (сітка) виготовлений з оцинкованого дроту діаметром 2мм, звареного у місцях перетину, розміром 800х640мм з розміром ячейок на одному полотні 50х70мм та 50х170мм, в комплекті з хомутами для кріплення у вигляді штампованої скоби U-подібної форми з сталевого оцинкованого дроту діаметром 4мм, сталевої штампованої оцинкованої накладки П-подібного перетину (розміром накладки 20х40мм, довжиною 60мм, товщна стінки 0,8мм). та відповідає коду товару 8529109000 та загальною вартістю 299407.22 грн.
Таким чином 10.06.2010 року ОСОБА_1 було подано митному органу України для оформлення, як підставу для переміщення через митний кордон України документи, що містять неправдиві дані щодо найменування (опису), коду товару згідно УКТ ЗЕД, його асортименту та вартості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 10.06.2010 року подав до митного оформлення комплект документів на вантаж який був призначений для відправлення замовнику ЗАО «М-Промелектроніка» та був задекларований як сітка сталева оцинкована на підставі зразків документів і згідно опису в специфікації які передали замовники. Зазначив, що кінцеве призначення і використання товару зимовником - ЗАО «М-Промелектроніка» йому невідоме.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.352 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року;
- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №1 Львівської митниці Сидорчука В.І. від 14.06.2010 року;
- поясненнями правопорушника від 11.06.2010 року;
- рішенням відділу номенклатури та класифікації товарів № КТ-209-4876-10 від 10.06.2010 року;
- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 10.06.2010 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_1
Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує обставини та характер приховування товару, значну різницю вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, особу затриманого, багатофункціональність використання переміщуваного товару,що підтверджується довідкою ТзОВ “Аркада-Х” №10-05-145 від 07.06.2010 року, відсутністю умислу в діях ОСОБА_1, вважаю доцільним транспортний засіб повернути - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення – 10 000.00 гривень штрафу у дохід держави.
Вилучений товар: частини побутової телевізійної антени - антенний відбивач (сітка) виготовлений з оцинкованого дроту діаметром 2мм, звареного у місцях перетину, розміром 800х640мм з розміром ячейок на одному полотні 50х70мм та 50х170мм в комплекті з хомутами (зажими) для кріплення у вигляді штампованої скоби U-подібної форми з сталевого оцинкованого дроту діаметром 4мм, сталевої штампованої оцинкованої накладки П-подібного перетину (розміром накладки 20х40мм, довжиною 60мм, товщна стінки 0,8мм). (в одному комплект вхидить 2 хомути з гайками) в кількості 40000 комплектів, загальною вартістю 299407.22 гривень повернути ОСОБА_1.
Сідловий тягач марки ”Вольво”, д.н.з. НОМЕР_4, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_6 вартістю 41162.16 гривень, напівпричіп марки ”RENDERS” д.н.з. НОМЕР_5, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_7 вартістю 54619.02 гривень повернути ОСОБА_1.
Вилучені товаросупровідні документи, а саме: ВМД ЕК № НОМЕР_8 CMR НОМЕР_9 від 08.06.2010 року; фактура № 01 від 25.05.2010 року; CMR НОМЕР_9 від 08.06.2010 року повернути ОСОБА_1.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя /підпис/ О.Р.Юрків
Копія вірна. Суддя: О.Р.Юрків